628 



Note; sur le Coronilla vaginalis par M. Sendet (Extrait 

 dune lettre aux Redacteurs) p. 435. 



Coronilla vaginalis ist von Lamarck in der Encyclo- 

 paedie sehr gut beschrieben, dessen imgeachtet wird sie 

 noch häufig verwechselt, so gehört in DC. Prodi*, die 

 Diagnose und das Synonym zur C. vaginalis, die übrigen 

 Synonyme aber zur G. minima L., und doch sind diese 

 Pflanzen, welche beide in Frankreich wachsen, sehr gut 

 zu unterscheiden schon durch die grofsen in eine Art 

 von Scheide verwachsenen Stipulae, welche C. vaginalis 

 hat und darin nur der G. valentina L. nahe kommt. 



Annales des sciences naturelles. Tom. VIII. 



Re'ponse ä la note sur les graminees de M. J. J. C. de 

 La JFfarpe, insere'e dans le nume'ro de Septembre 1825 ; 

 par M. Raspail p. 76« planche 24. , 



Der Verf. beweist aus jungen in Wasser gezogenen 

 Maispflanzen, dafs, wenn auch der Ort der Trennung zwi- 

 schen Blatt und Halm nicht immer am Knoten sei, er 

 doch dort sein müsse, dafs aber diese beiden concen- 

 trisch liegenden Theile mit einander verwachsen sein 

 können, längere oder kürzere Zeit, ehe sie sich trennen. 

 So kann man sich durch Queerschnitte überzeugen, dafs, 

 wenn man von dem Punkte ihres Verschwindens abwärts 

 schneidet, sie nicht nur bis zu dem nächsten Knoten, 

 sondern bis nahe an den Gotyledon treten, freilich immer 

 dünner und dünner werdend. -— Ebenso bestreitet der 

 Verf. die Verschiedenheit der Insertionspunkte der Lo- 

 diculae und Stamina, und behauptet, dafs diese letztern 

 auf der Basis der Lodiculae (bei ihm ecailles) inserirt 

 sind, Eine Erklärung der Figuren der Tab. 24. be- 

 schliefst diese polemische Abhandlung, 



