— 35 — 



à ceux du R. Raduta et Mûller, en 1857, étiquetait ce 

 Rubas : R. Radula Wh. Le R. cuspidatus des Ronce* 

 vosgiennes, n° 19, a l'inflorescence moins poilue, pres- 

 que inerme, munie de glandes plus courtes, la denti- 

 culation plus fine. Je le considère comme un R. obsec- 

 tifolius'X cœsius = R. cuspidatiformis M. in hb. Mill- 

 ier. Dans la centurie de Mûller j'ai trouvé un assez 

 grand nombre de rameaux qui appartenaient visible- 

 ment à une autre forme de la même section ; toute- 

 fois la description du Flora, faite à l'aide des maté- 

 riaux récoltés en 1857, vise uniquement la forme que 

 je publie. 



N° JLOO — R. CŒSIUS L. Microg. R. spicu- 

 latus Boul. et Bouv. — Allemagne : Sûd-Harz (F. Kret- 

 zer). 



M. F. Kretzer. m'a adressé cette forme sous le nom 

 de R. cœsius X rudis î*supercœsius. Il n'est pas impos- 

 sible que ce soit un hybride en voie de retour au R. cœ- 

 sius L. ; toutefois l'influence de l'autre parent est si 

 peu marquée qu'il me paraît bien dilicile de préciser 

 l'origine de la plante. Je crois plutôt qu'elle dérive du 

 R. cœsius L. par simple variation ; son pollen est en 

 effet pur ou très peu mélangé, mais il est, dans beau- 

 coup de fleurs, détruit par un champignon microsco- 

 pique qui provoque une stérilité partielle en même 

 temps que le développement exagéré des sépales et de 

 quelques pétales (macropétalisme). Je ne vois pas de 

 différence appréciable entre ce n° et le R. spiculalus 

 Boul. et Bouv. tel que M. Bouvet lui-même me l'a fait 

 récolter à Angers, étang St-Nicolas, et qui me paraît 

 se rattacher au R. cœsius comme forme pure. Le 

 R. rivalis Gen. en est très voisin mais il a les pédon- 

 cules et les sépales munis de glandes courtes et rares. 



H. SUDRE. 



Novembre 1901. 



Albi.— Impr. A. NOUÛU1ÈS, rue de l'Hôtcl-de-Ville, 33 



