— 39 — 



Dans mes « Observations sur Set of British Ruhl », 

 je l'ai rapproché de mon R. brachylhyrsus. Maintenant 

 que j'ai pu étudier toute la centurie de M. Linton, il 

 me paraît préférable de le subordonner au R. uulgaris 

 W. N., à cause de ses glandes à peu près nulles et de 

 ses pétales ovales. Le calice paraît se réfléchir impar- 

 faitement. 



N° ÎOT- ît„ HYPOMALVCUS Focke, 

 Subsp. H.. mucronatiformisSud. — Angleterre 

 (E.-F. Linton). 



Diffère du R. liypomalacus Focke surtout par ses 

 turions plus anguleux, à aiguillons plus comprimés, 

 et par la forme de ses folioles, qui sont plus élargies, 

 nettement cuspidées et un peu plus superficiellement 

 dentées. Ses anthères sont glabres. Ce caractère, la 

 glabrescence du turion et la rareté de ses glandes, le 

 distinguent du R. muer oni fer Sud. (R. mucronatus 

 Blox. non Ser.), auquel il ressemble par la forme de 

 ses folioles, mais qui est plus hétéracanthe. Très fer- 

 tile. 



N° I08 — M.. SE^ÏUE^Cà-ELÏ Wh. — France 

 (Questier). 



La plante distribuée est le R. nemocharis Mûll. et 

 Lef. !, qui a les feuilles caulinaires souvent 5-foliolées 

 et les aiguillons en général moins courbés que dans la 

 plante d'Allemagne. 11 me semble qu'il n'y a pas lieu 

 de la distinguer du type, même à titre de variété. 



N° BOO — EfcXJKU» GHLOROTHYR- 



®U£* Focke ! - Allemagne (D r W.-O. Focke). 



Gr. b. Euvirescentes Gen. 



N° 1 IO - S*. ^SJE^ITIER.I Lef. et Mûll. ! — 

 France, forêt de Villers-Cotterets (Questier). 

 Spécimens authentiques. 



N° IL 1 JL — it. &ampaistiiu<# Sud. — Portugal 

 (G. Sampaio). 



Apparemment sous-espèce du R. rhombifolius Wh. 



En diffère par ses folioles plus irrégulièrement dou- 

 tées, les terminales moins nettement rhombées el 

 moins acuminées ; par ses aiguillons plus courbés, 

 plus denses, surtout dans L'inflorescence, qui est moins 



