reacanthus P.-J. Mùll., qui est {sait, ex pte) le R. vil- 

 licaulis B. incarnatus Focke ap. Ascii, et Gr. Syn. VI 

 p. 516, est pour moi une simple variété du type R. vil- 

 licaulis. Il en est de même des spécimens que j'ai 

 reçus de M. Focke sous le nom de R. villlcaulis Sbsp. 

 incarnatus (non P.-J. Mùll.). 



N° 116- IT. incarnatus P.-J. Mùll. var. 



subincerlus (G. Samp.). — Portugal (G. Sampaio). 



Diffère du type par sa denticulation plus grosse et 

 plus irrégulière, ses aiguillons plus espacés, son inflo- 

 rescence peu poilue et ses sépales plus verdâtres. Se 

 rapproche un peu du R. affinis W. et N. 



N ù HT — It. ^ILLICAJULI» Kœhl. Sbsp. 

 JR. ornatu» Sud. — France : Tarn (H. Sudre). 



Diffère du R. villlcaulis Kœhl. par ses turions plus 

 velus, à aiguillons plus denses et plus coniques ; par 

 ses folioles caulinaires terminales plus larges, et sa 

 denticulation plus superficielle ; par son inflorescence 

 courte, large et lâche, à pétales étroits. Il est souvent 

 presque entièrement virescent. Ses aiguillons rap- 

 prochés rappellent ceux du R. fagicola de Martr. 

 Commun dans l'Albigeois ; précoce et fertile. 



N° 118 -- «.. .AJLBIÏ^JLOïtU» N. Boul. et 

 Luc. — Puy-de-Dôme (H. Sudre). 



Cette plante est normalement discolore, mais com- 

 me elle croît le plus souvent dans des lieux très om- 

 bragés elle devient subvirescente. Le turion est visi- 

 blement poilu et non glabrescent comme l'indique la 

 Flore de France. Certaines formes que j'ai reçues de 

 Saùne-et-Loire se rapprochent beaucoup du R. ftacci- 

 dus P.-J. Mùl. et il est possible que les R. alMflorus et 

 flaccidus ne soient que deux variétés extrêmes d'une 

 même espèce. Elles ont beaucoup de caractères com- 

 muns : feuillage flasque, inflorescence très hérissée, 

 pollen imparfait, etc. Le R. flaccidus de P.-J. Mùll. 

 {non Baenitz Herb. eue. 8554 !) diffère de la plante dis- 

 tribuée par l'absence de glandes, le feuillage plus dis- 

 colore, la foliole caulinaire terminale plus petite, un 

 peu obovée et moins échancrée, son inflorescence plus 

 ample, ses aiguillons plus forts. Il semble se placer 

 dans le voisinage du R. pubescens Whe, mais peut- 

 être n'est-il qu'une variété aprique du A*, albiflorus ? 



