— 46 — 



Diffère du R. Genemeri Bor. par ses tarions subar- 

 rondis, ses aiguillons un peu coniques, ses dents plus 

 Unes, son inflorescence plus étroite, plus dense, peu 

 armée et à glandes courtes. Se rapproche de «certaines 

 formes du groupe du R. macros tachys P.-J. Mùll., en 

 particulier du R. rubellus Mùll. An R. Genemeri X ? 



N° I3§ — Xfc. GENEVIERI Bor. Sbsp. 



H. discerptus Miïll. ! - France : Vienne (Cha- 

 boisseau). 



Spécimens authentiques ! — Le nom de R. echina- 

 tus Lindl. paraît avoir été appliqué à des formes di- 

 verses ; il me semble préférable d'adopter celui de dis- 

 cerplus dont la description est très précise et dont 

 l'attribution est certaine. — J'ai vu des forêts de l'Oise 

 des intermédiaires embarrassants qui me portent à 

 subordonner cette plante au R. Genevieri Bor. 



N° 139 — ÏT. APICUL.1TUS Wh. — 



France : Hte-Garonne (Timbal). 



La plante distribuée semble avoir très exactement 

 tous les caractères de celle de Weihe et Nées ; je l'ai 

 retrouvée, après Timbal, dans les bois d'Aufréri, près 

 de Toulouse. Elle croît dans un endroit très ombragé 

 et est moins discolore que d'habitude. 



N° l^O — St. MICANS Cxod. Microg. R. mi- 

 cantiformis Sud. — France : Tarn (H. Sudre). 



Diffère du R. micans God. par ses turions glabres et 

 glauques, dressés ; sa foliole caul. terminale largement 

 ovale ou suborbiculaire, en cœur, brusquement et 

 brièvement acuminée. 



N° l^Ll — H. SUrcC^AJ^SJiÏ!» P.-J. Mùll. var. 

 supinus (Sabrs. p. sp O.-b-Z ; 1905, n° 8). — Styrie 

 or. (Sabransky). 



Très voisin du type de Millier ; toutefois, turion plus 

 nettement glauque ; feuilles caulinaires toutes ter- 

 nées, plus pubescentes en dessous ; calice aculéolé ; 

 styles verdàtres. 



N° 1-4» — ït. GRAMUL/1TÏJS M. et L. 



Sbsp. Hl. misnieiiMis Hofm. ! — Saxe (Hofmann). 



Le rameau est très hétéracanthe comme dans les 



vrais R. Radwlœ, mais le turion n'a que quelques 



