tomentosus. On ne peut donc appliquer le nom de 

 rusticanus à uns forms particulière de ce groupe ; 

 c'est pour cela que j'ai appelé R. vulgatus la sous- 

 espèce définie par G-enevier et par M. l'abbé Boulay 

 {p. p.) sous le nom du R. rusticanus (sensu stricto). 



4 S — Microg. I*. onientifloru» Sud. — 

 Tarn (H. Sudre). — Le turion arrondi, la foliole cauli- 

 naire terminale orbiculaire, entière, cuspidée, les 

 fleurs d'un rouge vif, font aisément reconnaître cette 

 belle Ronce. 



4e — «.. GODRONI Lee. et Lam. — Sbsp It. 

 Winteri P.-J. Mul. — Ariège (H. Sudre). — La 

 plante que je distribue me paraît être assez exac- 

 tement la même que celle que Winter avait récoltée 

 aux environs de Sarrebruck et dont j'ai vu de bons 

 spécimens dont la collection de P -J. Mùller. Le 

 R. Winteri n'est pas rare dans le centre de la France 

 et je l'ai récolté dans la Corrèze, le Cantal et le Puy- 

 de-Dôme. V Association rubologique l'a distribué de la 

 Seine-Inf. (R. serratus Boul. et Let. ex parte), de la 

 Saône-et-Loire {R. cavaticaulis B. et Grill, ex parte). La 

 collection des Rubi Gallici le renferme du Puy-de- 

 Dôme, où je l'ai vu en abondance, sous le nom de 

 R. longicuspidatus B. et Luc. var. discolor. Le R. Rivuli 

 Boul. et Quincy, de Saône-et-Loire, en diffère à peine. 

 Voilà donc une espèce jusqu'ici assez méconnue. 



±V — R. PROPINQUUS P.-J. Mùll.l — 



Vienne : Pindray tloco clas.) (T. Chaboisseau). — 

 Plante assez abondante sur tout le Plateau Central 

 particulièrement dans le Cantal et dans le Puy-de- 

 Dôme. On pourra peut-être un jour la subordonner au 

 R. Godroni quand on aura trouvé des formes la 

 reliant au R. Winteri. Le R. immitis Bor. (non 

 Genev. !) n'en est qu'une variété accidentelle, peu 

 normale. Le R. dumosus Lef. Ass. rub. (ex parte : 

 420, 485, 542), dont le turion est assez nettement 

 glauque, n'en est qu'une variété à inflorescence 

 contractée. Mùller, qui avait reçu cette plante de 

 Lefèvre. l'avait du reste rapprochée de son propin- 

 quus. Le R. propinquus des Ronces vosgiennes n° 106 

 n'appartient pas à la même espèce. 



M. N. Boulay (ap. Rouy et Cam. Fi. Fr. t. VI p. 70) 

 considère la plante que je distribue comme un R. 

 ulmifollusy^thyrsoidsus. Comm?- cette Ronce est très 



