envoyée à Mûller, et que je distribue, n'est qu'une for- 

 me grêle, élancée, probablement jeune, du R. Questie- 

 ri. Le botaniste alsacien n'avait pas remarqué l'extrê- 

 me affinité des deux formes puisqu'il les a publiées 

 sous des n os très distants (58,94) dans son Versuch. 

 J'ai acquis la conviction qu'il connaissait mal son 

 R. Questieri, pour lequel il avait exceptionnellement 

 conservé le nom proposé par Lefèvre : dans la collec- 

 tion de de l'Isle j'ai rencontré de nombreux numéros 

 de cette espèce auxquels il appliquait des dénomina- 

 tions nouvelles, ne paraissant pas reconnaître celle 

 que son collaborateur avait dédiée à l'abbé Questier. 

 Genevier ne faisait pas la distinction entre R. Questier i 

 et R. fallax et peut-être y aurait-il lieu de l'imiter. 

 Pour marquer la nuance qui sépare cette forme du 

 type habituel, je l'ai envisagée comme une simple 

 sous-variété. 



O — It. QUESTIERI Lef. et M. Microg. R. 

 pyrenaicus Sud. — France : Cauterets (H. Sudre). — 

 J'ai vu de nombreux spécimens de R. Questieri et 

 l'ai observé vivant dans six ou sept départements ; je 

 l'ai toujours rencontré avec des fleurs roses et des 

 styles carnés. Le R. pyrenaicus a constamment des 

 fleurs à peu près blanches, même dans les lieux 

 ombragés, et des styles verdâtres. Il est de plus 

 beaucoup plus robuste que le R. Questieri, dont il me 

 paraît constituer plus qu'une simple variété. 



ÎO — «. MACROPHYLLUS W. N. 



Microg. R. calvifolius Sud. Rub. Pyr. p. 100 — Fran- 

 ce : Tarn (H. Sudre). — S'éloigne sensiblement 

 du type macrophyllus par ses turions subarron- 

 dis et très légèrement pubescents ; par ses folio- 

 les presque glabres en dessous ; par son inflores- 

 cence peu poilue, églanduleuse ; enfin par ses 

 pétales très larges. La glabrescence de son feuil- 

 lage le rapproche du R. Questieri Lef. et Mùl. 

 dont il diffère par ses fleurs blanches et ses turions 

 pubescents. 



Gr. c. Discoloroides Gen. 



11- «.. MERCIERI Gen. — Suisse (Ja- 

 quet.) — Il est possible que cette plante soit un hybride 

 fixé dont la formule serait : R. candicans X vestitus. 

 Mais dans ce cas le R. Mercieri devrait se rencon- 

 trer ailleurs, et jusqu'ici il n'est guère connu qu'en 



