NOTES 



SUR LES 



PLANTES DISTRIBUÉES 



Sect. I. — Suberecti P.-J. Mùll. 



1 — It. NITIDUS W. et N. Microg. R. oblon- 

 gifrons Sud. — France : Tarn (H. Sudre). — Plan- 

 te voisine des R. Jiamulosus Lef. et M. et dwari- 

 catus P.-J. Mùll. Diffère du R. hamulosus par ses 

 folioles plue étroites, largement oblongues, ses ra- 

 meaux peu armés et son inflorescence pauciflore 

 portant de rares aiguillons falqués. S'éloigne du R 

 divaricatus par sa foliole caulinaire terminale à 

 base plus élargie, émarginée, par ses aiguillons plus 

 rares sur le rameau et sur l'inflorescence, qui est 

 pauciflore, non divariquée ; enfin par ses étamines 

 plus longues et ses pétales rosés. 



Est assez commune dans le Tarn et très constante 

 dans ses caractères. Le turion est faiblement cana- 

 liculé ; la foliole caulinaire terminale assez courtement 

 pétiotulée ; les étamines sont blanches et dépassent 

 peu les styles verdâtres ; le calice est assez nettement 

 réfléchi. La plante a le pollen très imparfait et ne 

 fructifie souvent que partiellement. Toutefois, comme 

 c'est la seule forme de cette section qui se rencontre 

 aux environs d'Albi, il n'est pas possible d'y voir 

 un produit de croisement. 



2 — K,. SEXTICOSUS Kœhl. — Saxe (H. 

 Hofmann). — La plante distribuée est plus généra- 

 lement connue sous le nom de R. montanus Wirtg. 

 (1857). Mais comme il existe un R. montanus. Libert 

 datant de 1813 et que, d'après les recherches faites par 

 M. Du Pré (Cf. Compte -rendu séance 16 av. 1898, Soc. 

 roy. bot. Belg. t. XXXVII 2 e p. pp. 32-33), ce Rubus 

 pourrait bien être l'espèce appelée R. leucandrus 

 par M. Focke (1875), le nom de R. montanus ne 

 peut plus servir à désigner l'espèce publiée par 

 Wirtgen, qui paraît bien "être la même que celle que 

 Kœhler avait appelée R.senticosus (1829). 



