— 62 — 



Diffère du R. peclinatus par ses feuilles plus mani- 

 festement velues en dessous, ses folioles acuminées, 

 son inflorescence plus développée et plus armée, et 

 ses styles pâles. Le R. erythroslachys Sabrs. p. p. 

 (R. gracilis Hol.) est voisin des R. stellaUflorus P.-J. 

 Mùll., longipes N. Boul., long isty lus Borb. et autres 

 que je subordonne à mon R. interruptus Rub.Pyr. 28. 



Sect. V. — Triviales P.-J. Mùll. 



N° 198 — X R- HOFMANNI Sud. ; R. senticosus 

 X c.esius. — Saxe (Hofmann). 



Rappelle le R. senticosus Kcehl. par ses turions gla- 

 bres, ses feuilles caul. en grande partie 5-nées, glabres 

 en dessus, son inflorescence courte, non poilue, à 

 pédoncules très étalés, munie d'aiguillons très forts. 

 Ce dernier caractère l'éloigné des hybrides de la forme 

 R. thyrsoideus X cœsius. Stérile ou peu fertile. 



N° 199 — X CHATEAUI Sud. ; R. cjssius XGillotï. 

 — Cantal (H. Sudre). 



N° 200 — X R- VIRGULTORUM P.-J. Mùll. ! 

 R. oandicans X cesius. — Alsace (Millier). 



La synonymie de cet hybride est très compliquée et 

 je n'ai fait que l'ébaucher. 



H. SUDRE. 



Novembre 190G. 



Albi.— Impr. A. Nouguiès. rue de l'Hôtel-de- Ville, 33 



