— 96 — 



Feuillage moins ample que dans R. thyrsanthus ; 

 carpelles velus. 



36Î — R. constrictus L. et M. — Silésie 



(Kinscher). 



Intermédiaire entre R. sulcaius Vest et R. thyrsoi- 

 cieus Wirara., mais non hybride. 



36§ — R. constrictus L. et M. var. rosei- 

 florus. — Bavière (Zinsmeister). 



Inflorescence très feuillée ; fleurs roses, à étamines 

 dépassant à peine les styles ; dents très aiguës. 



369 — Ifc. oaiitlîoaii» Wh. var. patulipes 

 Sud. — Alsace (Mùller). 



Inflorescence dense, à pédoncules étalés ; feuilles 

 de la var. coarctatus. 



3TO — H. oandicaos Wh. var. roseolus 

 (P.-J. Mùll.) ! — Alsace (Mùller). 



Il me paraît difficile de voir dans cette forme autre 

 chose qu'une variété du R. candicans Wh. Les carac- 

 tères du R. roseolus donnés dans la Flore de France : 

 « Turion moins robuste, moins canaliculé sur les 

 faces, glabre, garni d'aiguillons médiocres ou petits.... 

 Rameau... cylindrique... » ne s'appliquent guère à ces 

 spécimens, qui constituent pourtant le type de Millier 

 et qui me paraissent à peu près identiques à la plante 

 des Ronces vosgiennes. J'ajouterai que le n° 699 de 

 YAssoc. rubol. n'est pas un R. roseolus mais bien le 

 R. excelsior Mùll., et que le n° 622 est à rapprocher du 

 R. thyrsanthus F. yar. argyropsis. 



3 7 1. — R.. caadicans Wh. var. acutiserra- 

 tus Sprib. — Silésie (Spribille). 



Inflorescence du R. pubesccns Wh. mais turion 

 presque glabre. 



3TS-XR. POLYANTHUS P.-J. Mùll. — Fran- 

 ce : Vienne (Chaboisseau). 



Rappelle le R. candicans par la forme de son inflo- 

 rescence ; le tomentum des feuilles est celui du 

 R. Lloydianus. Peu fertile. 



