— 141 — 

 Sect. V - Triviales P.-J. Mùll. 



65î> — R.CJESIUSL.var. mitissimus (Rip.) 

 — France :Tarn (H. Sudre). 



660 — R. SERRULATUS Lindg. ; R. nitidus 

 Xcœsius. — France : Tarn (H. Sudre). 



Peu ou point fertile. Le R. nitidus n'est pas rare 

 dans la région. 



661 — R. SCABROSIFORMIS Sud. ; R. integriba- 



sisXcœsius. — Allemagne : Poméranie(Holzfuss). 



Forme très rapprochée du R. integrïbasis Mùll. 



665 — R. GOTHICUS Fr. et Gel. ; R. gratusX 



cœsius Sud. — Saxe (Hofmann). 



«63 — R. SEMISPRENGELII Sud. ; R. Sprengelii 

 cœsius. — Poméranie (Holzfuss). 



Fleurs et principaux caractères du R. Sprengelii Vh., 

 mais pétales et folioles larges. Fructifie partiellement. 



664= - R. ZINSMEISTERI Erdner ! ; R. rhombi- 

 folius\cœsius Sud. — Bavière (Zinsmeister). 



Considéré par l'auteur comme un R. cœsiusxepipsi- 

 lus, mais ne rappelle nullement ce dernier. 



665. — R. WARNSTORFI1 Focke ; R. silesiacusX 

 cœsius Sud. — Saxe (H. Hofmann). 



Le R. silesiacus Wh. se rencontre dans la même 

 localité, d'après M. Hofmann. 



666 - R. SEMIPYRAMIDALIS Sud. ; R. pyrami- 



dalisX.cœsius. — Poméranie (E. Holzfuss). 



La pilosité de la face inférieure des feuilles ne peut 

 provenir que du R. pyramidalis Kalt., qni est fréquent 

 dans la région. - 



66 T — R. BALFOURIANUS Blox. - France : 



Vosges (Biau). 



Hybride fixé dont l'origine reste douteuse. 



