108 W. Bösenberg und E m b r. Strand: 



Uloborus mollis Thorell von Birma. Sonst steht sie offenbar Uloborus variabilis Keys, nahe, unter- 

 scheidet sich doch davon durch andere Augenstellung, Bestachelung etc. (Strand). 

 G. Uloborus incognitus n. sp. ad int. Siehe „Anhang." 



Hyptiotes Walck. 1833. 

 1. Hyptiotes affinis Bös. et Strand n. sp. 



Taf. 15, Fig. 393: Ä 9 von oben 4 /i, B Epigyne. 



Gesamtlänge 9 5, c? 3 mm. 

 9 Cephalothorax oben schwarzgrau oder schwarzbraun, Mandibeln, Maxillen und die Spitze von 

 Pars labialis gelb oder blaßbraun, letztere an der Basis dunkelbraun. Die Palpen sind meistens 

 schwärzlich, seltener braun ; die kurzen starken Beine schwärzlich braun bis schwarz. — Palpen- 

 kralle nach D ö n i t z mit fünf Nebenzähnen. Längs der Vorderseite der Femora III und IV 

 eine gerade, regelmäßige Reihe sehr langer, feiner Haare, einzelne auch oben. An Femora I und II 

 sind die Reihen nicht so deutlich. Überall Federhaare. An der Unterseite der Metatarsen IV eine 

 regelmäßige Reihe von etwa acht Stacheln, auf dem Tarsus fünf ähnliche. 



Abdomen ist lang und schlank; Höcker sind kaum angedeutet und nie so entwickelt wie bei 

 JH. paradoxus. Rücken schmutzig braungrau mit unregelmäßigen schwarzen Bogenlinien von den 

 Seiten gegen die Mitte zu ; hier und da zeigt sich auch längs der Mitte eine von der Herzlinie durch- 

 brochene gelbliche Fleckenreihe. Der Bauch ist schwärzlich grau oder braungrau, nur kurz oberhalb 

 des Cribellums ist er weißgelblich, mit Grau geädert. Die Spinnwarzen sind braun bis schwarzbraun, 

 die unteren gelblich, stark und etwas länger als die oberen; die mittleren sind sehr klein. — An 

 Epigyne, trocken gesehen, erkennt man nach Dönitz nur eine sehr kleine, verhornte, ringförmige 

 Platte auf einem steilen, spitzen Hügel, an dessen Basis sich zwei Querspalten befinden. 



S ist dunkler gefärbt, aber ähnlich gezeichnet wie das 9. Vom Taster läßt sich leider keine 

 Beschreibung geben, da nur unentwickelte Tiere vorliegen ; in der Größe gibt er offenbar demjenigen 

 von H. paradoxus nicht nach. 



Von Hyptiotes analis Sim. (von Ceylon beschrieben) unterscheidet sich unsere Art ganz besonders 

 dadurch, daß die hinteren Mittelaugen unter sich sehr weit, wenigstens um ihren vierfachen Durch- 

 messer entfernt sind (also auch weiter als bei H. paradoxus) ; von den Seitenaugen sind die Mittel- 

 augen etwa so weit entfernt wie bei paradoxus. Mit letzterer Art hat H. affinis überhaupt große 

 Ähnlichkeit, unterscheidet sich aber einerseits durch die oben beschriebene Augenstellung, anderer- 

 seits dadurch, daß dem Abdomen des 9 die dunkelbraunen, mit starken, schwarzen, anliegenden 

 Borsten besetzten Bogenlinien fehlen, während solche bei paradoxus, auch bei ganz jungen Exem- 

 plaren, stets vorhanden sind. Ob aber die Unterschiede von H. paradoxus von spezifischem oder nur 

 subspezifischem Wert sind, möchte ich dahingestellt lassen ; diese Frage wird leicht zu lösen sein, 

 wenn auch adulte <$S vorliegen. — Von der nordamerikanischen Art H. cavata Hentz ist affinis schon 

 durch die Färbung leicht zu unterscheiden (Strand). 



Dönitz entdeckte die Art bei Saga, Kawakami, am 16. April 1883 an schattigen Bergabhängen in 

 einem Netze, das gewöhnlich zwischen Farnkräutern ausgespannt wird. Die Spinne scheint trockene 

 Wedel von Gleichenia glauca, deren Farbe sie selber hat, vorzuziehen. Das Netz bildet ein 

 gleichseitiges Dreieck, dessen eine Seite senkrecht steht. Von dieser aus gehen vier Fäden nach 

 der gegenüberliegenden Ecke, so daß sich also da vier Fäden vereinigen, zwischen welchen die Quer- 



