426 Karl Schilling: 



Studnicka (4 und 5). Auch liier findet sich die Trennung des Hemispkärenhirns in Bulbus olfactorius 

 und Hemisphäre, wie sie bereits von Ahlborn angegeben war. Aber noch eine zweite Ahlbornsche 

 Ansicht wird wieder zu Ehren gebracht und mit neuen Beweisen unterstützt. Studnicka wendet 

 sich nämlich gegen die damals allgemein akzeptierte Ansicht, daß zu dem Hemisphärium nicht nur 

 die allseitig geschlossene (von Studnicka beschriebene) frontale Blase gehöre, sondern auch der 

 caudal von ihr liegende und nur durch eine dünne Tela gedeckte Abschnitt, so daß also bei 

 Petromyzon ebenso wie bei den Knochenfischen ein häutiges Vorderhirn-Pallium existiere (Edinger, 

 Burckhardt, Rabl-Rückkardt). Diese Behauptung weist Studnicka als irrig zurück und 

 rechnet, ebenso wie es Ahlborn tat, den durch Tela gedeckten Abschnitt dem Zwischenhirn zu. 



Auch die vorliegende 'Arbeit akzeptiert diese Deutung. Sie nimmt aber keine Stellung zu der 

 damals ebenfalls vielfach erörterten Frage der Ableitung des Teleostier- und Ganoidengehirns aus 

 dem der Petromyzonten, und betont nur, daß wesentliche Unterschiede directe Ableitung als fraglich 

 erscheinen lassen. Es ist namentlich bemerkenswert, daß in der epithelialen Decke des Zwischenhirns 

 jede Velumbildung, wie sie z. B. Amia und namentlich Lepidosteus hoch entwickelt zeigen, fehlt, und 

 daß die Paraphysenausstülpung, übrigens sehr klein und wenig verzweigt, aus der Tela des 

 Zwischenhirns hervorgeht. Wenn auch Vorder- und Zwischenhirndecke der eben genannten Ganoiden 

 eine einheitliche Membran bilden, die nur durch das Velum transversum eine scheinbare Abgrenzung 

 gegeneinander finden, so sind doch die frontalen Ansatzstellen der epithelialen Membran gänzlich 

 verschieden. Der Lobus olfactorius des Petromyzon ist völlig frei von einer epithelialen Decke und die 

 epitheliale Membran heftet sich an das Zwischenhirn an. Und selbst wenn man den auf den Lobus 

 folgenden dorsalen Höcker, der von uns nach dem Vorgange von Studnicka dem Zwischenhirn 

 zugerechnet wird, als ein in seiner Lagerung zum Lobus olfactorius etwas atypisches Epistriatum 

 betrachten sollte, bleibt diese Tatsache doch als ein wesentliches Moment völlig zu Recht bestehen 

 (s. a. S. 432). 



Eine im wesentlichen mit den Anschauungen von Ahlborn und Studnicka übereinstimmende 

 Deutung der beiden frontalen Tumoren gibt Friedrich Mayer (7) in einer kurzen, aber inhalts- 

 reichen Mitteilung aus dem Jahre 1897. Dagegen gelangt Johnston (8), welcher Petromyzon auf 

 Grund von Golgipräparaten genau geschildert hat, insofern zu einem andern Schluß, als für ihn 

 nicht nur Lobus olfactorius, Area olfactoria, Nucleus Taeniae und Corpus striatum das Vorderhirn 

 bilden; er rechnet auch noch den caudal sich anschließenden Tumor dazu und identifiziert ihn mit 

 dem Epistriatum. 



Die beiden zuletzt genannten Arbeiten bringen neben den Ausführungen über die Deutung der einzelnen 

 Gehirnabschnitte auch ausführliche Angaben über die Fasersysteme. Sie stützen sich auf die mehr und 

 mehr ausgearbeiteten Golgimethoden. Auch Studnicka hat über die Faserung Angaben gemacht und 

 namentlich haben die Commissurensysteme durch ihn eine ausgezeichnete Darstellung erfahren. 



Von besonderem Interesse sind auch die bis heute vorliegenden Ansichten über ein nervöses 

 Pallium. Ahlborn bringt keine Angaben darüber, Johns ton verneint die Existenz eines solchen. 

 Studnicka sieht die Anlage, davon in der dorsalen Wand einer jeden Hemisphäre und gibt auch eine 

 besondere Gruppierung der dort befindlichen Zellen an. Ähnlich spricht sich auch F. Mayer aus; nach 

 ihm bilden dorsale und laterale Partien der Hemisphäre die Hirnrinde und der aus ihr entstehende 

 Faserzug zum Ganglion habenulae der gegenüberliegenden Seite wird von ihm als Tr. cortico- 

 habenularis bezeichnet. 



