466 C. U. Ariens Kappers: 



Der dorsal und etwas caudal davon liegende Teil muß aber als wirkliche Commissur aufgefaßt 

 werden, welche die hinteren medialen Regionen des Thalamus mit einander verbindet (Pars med.- 

 dt'c.-hvnoth. -posterior superior). Der obere, dritte. Teil dagegen ist wieder eine Decussation und wohl 

 desjenigen Systems, das von vielen Autoren der thalamische Teil des Fasciculus longitudinalis dorsalis 

 genannt wird. Ich rechne es diesem Bündel aber lieber nicht zu, aus Gründen, die ich weiter unten 

 näher erörtern werde. (Pars dorsalis d. h. P. s. Taf. IS, Fig. 10.) 



Diese Decussation oder Commissur besteht also aus mindestens drei Teilen, die aber bei Amia 

 und Lejndosteus weniger leicht von einander zu trennen sind als bei den Teleostiem und Selachiern, 

 weil sie ziemlich stark ineinander gedrückt werden durch die hier weit in die Tiefe gehenden 

 Aquaeductus sylvii (Taf. 18, Fig. 10, s. auch Mittelhirn). 



Schließlich seien hier noch die Tractus sacci-vasculosi erwähnt, welche bei Amia weniger 

 mächtig sind als bei Lcpidosteus. Sogar an den Bielschowsky-Serien ist es schwierig, Genaueres 

 über ihren Verlauf aufzufinden. Die marklosen Fasern, welche den an der Hinterwand des Lobus 

 hypothalami medius sich sammelnden Tractus sacco-thalamicus zusammenstellen, entstehen aus den 

 großen cylindrischen, cilientragenden Zellen des Saccus, welche bekanntlich hier und da durch 

 Stützzellen von einander geschieden werden. Zu kleinen Bündelchen vereint ziehen sie dann 

 zwischen der Gefäß- und Epithelschicht nach oben und entziehen sich bei den Knochenganoiden 

 direkt oberhalb der Lobi inferiores bald der näheren Verfolgung. Ein vorderes Saccusbündel. welches 

 sich bei Acipenser in das Tuber cinereum resp. in die Region der Commissura postoptica begibt und 

 von Johnston beschrieben wurde, konnte ich weder bei Amia noch bei Lcpiäosteus zurückfinden. 



Ich möchte die Saccus-Verbinduugen etwas eingehender besprechen, weil sie so t3*pisch für die Fische sind und 

 wir über ihre Bedeutung noch so wenig mit Sicherheit wissen. 



Bei den Haien sind sie am deutlichsten entwickelt und bei Galens canis konnte ich konstatieren, daß die hintere 

 dort in einem Ganglion endet, welches in der Basis der Lobi inferiores liegt. Von da aus ging ein gekreuzter Zug 

 weiter dorsalwärts und verlor sich im Thalamus. Johnston beschrieb bei Acipenser ein afferentes und ein eferentes 

 System und konnte bei Petromyzon nur das letzte unterscheiden. 



Es scheint also zweifellos, daß wir, wenigstens der Hauptsache nach, vermutlich aber ganz, es mit einer 

 sensibelen — sensorischen — Bahn zu tun haben. Auch Boeke's Beschreibung von den Zellen in der unteren Infundibular- 

 wand von Murena-Embryonen spricht, wie der Autor ausdrücklich angibt, für' Sinneszellen; aus diesem Teil aber 

 entwickelt sich der Saccus vasculosus. 



Die Frage ist: von welcher Natur ist dieses Sinnesorgan? Seine große Oberfläche, seine Lage inmitten der 

 Cerebro-spinal- und Subdural-Flüssigkeit lassen vermuten, daß es mit der Empfindung des Druckes dieser Flüssigkeit 

 zu tun haben kann. Wird dieser Druck dann vielleicht reguliert durch den von Johnston beobachteten saccopetalen Zug? 



So lange in dieser Frage noch keine Experimente vorliegen, kann man nur Vermutungen äußern, doch möchte 

 ich hier darauf aufmerksam machen, daß auch der Spannungsgrad der Schwimmblase, mittelst des Weberschen 

 Knochensystems, einen Einfluß auf das intracranial gelegene Labyrinth ausüben soll, daß wenigstens die Membran, 

 worauf die zentrale Knochenplatte dieses Systemes drückt, direkt mit der anderen Seite auf dem Labyrinth stößt, 

 worauf noch neulich von Dr. Thilo auf dem Kongreß in Stuttgart die Aufmerksamkeit gelenkt wurde. Es dürfte somit 

 nicht ausgeschlossen sein, daß, wo die Wirkung des Weberschen Organs durch die Sinnesepithalien des Labyrinthes 

 pereipiert werden soll, die in ähnlicher Lage sich befindenden Saccusepithelien den cerebralen Druck pereipieren. 



Eigentümlich ist, daß gerade diejenigen Fische, welche keine Schwimmblase, somit auch kein Webersches 

 Organ haben, den größten Saccus und Saccus-JNerven haben: die Selachier. Der größte Tractus sacci-vasculosi, den 

 ich bis jetzt gesehen habe, ist bei Hexanchus. Ist vielleicht deshalb das Saccusorgan bei den Selachiern so viel 

 mächtiger entwickelt, weil die Schwimmblasen-Perception des Druckes fehlt? 



Auffallend ist weiter, daß unter den Beptilien nur diejenigen mit aquatiler Lebensweise einen Saccus besitzen. 



Nähere Untersuchungen über dieses Organ und seine Verbindungen sind wohl erwünscht. Hexanclnts dürfte 

 dafür das geeignetste Objekt bilden. 



Von den Bahnen, welche den Thalamus mit caudalen Teilen verbinden, sei der Tractus lobo- 

 mesencephalicus (oder thalamo-tectalisi zuerst erwähnt. Es sind dies Fasern, welche im hinteren 



