492 



C. U. Ariens Kappers: 



Im Anschluß hieran finden wir seitwärts und nach hinten den Tractus cerebello-motorius, weiter 

 mehr lateral und caudal den Tractus nucleo-cerebellaris-dorsalis und die vorläufig als Tractus spino- 

 cerebellaris-ventralis bezeichnete Bahn. Betrachten wir jetzt, wie diese Bahnen im Kleinhirn selbst 

 angeordnet sind und zu welchen Teilen davon sie sich begeben. 



Eine Beschreibung der äußeren Form dieses so wichtigen Körpers gehe voraus. 



Das Kleinhirn von Amia und Lepidosteus besteht makroskopisch aus einem Mittelstück und 

 zwei Seitenstücken, welche letztere u. m. die zutretenden Bahnen enthalten und den Übergang zur 

 Crista cerebellaris der Oblongata bilden. Nahe dem unteren Teile der lateralen Abschnitte befindet 

 sich außerdem der Rindenknoten, der viel beiträgt zur seitlichen Hervorwölbung dieser Teile, doch, 

 weil er im wesentlichen der Oblongata näher steht, hier außer Betracht bleiben wird. 



Das Mittelstück kann in drei Abschnitte eingeteilt werden: Corpus, Velum und einen kleinen 

 subtectalen Abschnitt, der als Valvula zu bezeichnen ist. 



Das Corpus cerebelli ragt als eine nach hinten gebogene Platte aus dem Velum hervor 

 (s. Sagittalschnitt Textfigur 4). In der Art, wie es seitlich mit dem Übergangsgebiet von Oblongata 

 und Mittelhirn verbunden ist, zeigt sich bei Amia eine größere Übereinstimmung mit den 

 Teleostiern (Textfigur 3) als bei Lepidosteus, indem eine Differenzierung in zwei Arme, einen 

 vorderen tegmentalen und einen hinteren vestibulären Arm kaum angedeutet ist. Beide Fasersysteme 

 liegen einander räumlich sehr nahe. Doch deutet auch schon bei Amia calva eine seitliche Aus- 

 buchtung des Kleinhirnventrikels eine anfangende Trennung beider Arme an. 



-r^- ;: • : 3; '".■ 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



Einen zwar nicht großen aber sehr interessanten Unterschied zeigt in dieser Beziehung 

 Lepidosteus (Textfigur 5). 



Die Biegung des hinteren Teiles des Cerebellarkörpers nach unten ist hier ausgesprochener 

 und damit ist die Entfernung, welche die Bindearme von einander trennt, größer geworden. Der 

 hintere Arm hat dabei einen größeren Umfang und auch sein Endgebiet im Cerebellum ist bedeutend 

 größer als bei Amia; das ganze Verhalten zeigt mehr Ähnlichkeit mit dem Selachier-Kleinhirn, 

 dessen hinterer Abschnitt samt der Unterlippe sich aus dem vestibulären Teil des Lepidosteusgehimes 

 entwickelt gedacht werden kann (vergl. Textfigur 6). 



