Untersuchungen über das Gehirn der Ganoiden Amia calva und Lepidosteus osseus. 495 



Daß die Valvula im Laufe der Phylogenese bei den mehr spezifisch differenzierten Fischen so 

 groß geworden ist, dürfte in der mächtigen Faserverbindung des ursprünglich vorderen Kleinhirn- 

 Abschnittes mit dem Tegmentum seinen Grund finden. 



Die Valvula macht diese, bei allen Fischen sehr mächtige, Bahnverbindung einfacher, weil sie 

 Anfang und Ende derselben in geeignete Lage zu einander bringt. 



Es erübrigt mir jetzt noch, die Homologie zu erwähnen, welche die verschiedenen Kleinhirnteile 

 der Fische mit denjenigen der anderen Vertebraten haben. 



Bekanntlich ist das Cerebellum der Amphibien sehr reduziert und eignet sich, bei der ungenügenden 

 Kenntnis seiner geringen Faserverbindungen, kaum zur Vergleichung. 



Sehr lehrreich dagegen sind die Reptilien, deren Kleinhirn wir durch E d i n g e r kennen. Auch 

 dort findet man große Unterschiede, wenn auch nicht so erheblich wie bei den Fischen, und zeigt es 

 sich, daß die Formdifferenzen sich hauptsächlich auf die verschiedene Ausbildung des hinteren Ab- 

 schnittes konzentrieren und auf die verschieden starke Entwicklung der hinteren Verbindungen, was 

 auch für einen Teil des Fisch-Kleinhirns galt. Eigentliche Kerne sind dort bis jetzt noch nicht 

 abzuscheiden. Auch der Vermis der Vögel ist, in Übereinstimmung mit der starken Ausbildung des 

 Vestibulargebietes, in seinem hinteren Abschnitt mächtig entwickelt. Edinger unterschied dort 

 einen parigen Kern, welchen er Nucleus globusus nannte und welcher wohl unseren hinteren Abschnitt 

 repräsentiert. Doch sind von den Autoren auch hier bis jetzt noch nicht solche bestimmten Kerne 

 in dieser Region abgetrennt, als bei den Säugern der Fall' ist. 



Man kennt dort, abgesehen von den kleineren Embolus und Globus, in dem Vermis hauptsächlich 

 zwei Kernpaare, die Dachkerne und die Nuclei dentati. 



Die Dachkerne finden sich fast direkt oberhalb des Ventrikelependyms im hinteren unteren 

 Abschnitte des Vermis und liegen in der Fortsetzung des Bechterewschen Vestibulariskernes. Sie 

 werden sogar von Weiden reich als eine stärkere frontale Ausbildung derselben Zellensäule 

 betrachtet, woraus sich der Bechterewsche Kern entwickelt, sodaß auch dort der Zusammenhang 

 dieser Gebiete, bei den niederen Vertebraten vollständig, sich auch außer durch die Faser- 

 verbindungen noch nachweisen läßt. In den Dachkern enden auch bei den Säugern ascendente 

 Vestibularisfasern und indirekte Kernfasern. 



Die Kreuzungen, die in ihrer Nähe liegen (v. Gebuchten) sind als Kreuzungen der caudalen 

 Kleinhirnarmfasern erkannt. Alles spricht dafür, daß wir in dem hinteren Abschnitte und der 

 Unterlippe des Lepidosteus- und Selachier-Cerebellums ihre Vorstufe zu erblicken haben. Dagegen 

 senden die Nuclei dentati der Säuger ihre Fasern ins Tegmentum und in den Thalamus (Thomas). 



Nur der Nachweis des bei den Fischen so wichtigen Tractus cerebello-mesencephalicus oder 

 cerebello-tegmentalis dorsalis, welcher völlig ungekreuzt verläuft, fehlt noch bei den Säugern. Wenn 

 auch in mancher Beziehung unsere Kenntnis des Kleinhirns noch vieles zu wünschen übrig läßt, 

 so liegen doch bereits jetzt Tatsachen genug vor, um die Pars tegmentalis cerebelli der Fische 

 als die Vorstufe des Nucleus dentatus cerebelli der Säuger zu betrachten. Daß der letztere mit der 

 Entwicklung der Kleinhirn-Hemisphäre auch noch andere Verbindungen eingeht, tut an dieser 

 prinzipiellen Homologie nichts ab. 



Es wäre eine schöne Aufgabe für weitere Untersuchungen, die näheren Details dieser Homo- 

 logien nachzuprüfen, dann aber, um zu erforschen, welche die Differenzen sind und worauf sie 



Anhand!, ä. Senckenb. Nattirf. Ges. Bd.30. 63 



