496 C. Ü. Ariens Kappers: 



beruhen. Die Ausschaltungen, die die Natur im menschlichen Zentralnervensystem durch Er- 

 krankungen macht oder welche das Messer des Vivisektors bei den höheren Tieren veranlaßt, müssen 

 genau verglichen werden mit denjenigen, welche normaler Weise anwesend sind bei den niedersten 

 Vertebraten in viel größerer Exaktheit, als Experiment oder Krankheit es vermögen, und fast in 

 allen Zwischenstufen, und eben diese Zwischenstufen lehren uns die Bedeutung der einzelnen Teile 

 kennen. 



Zum Schluß möchte ich hinweisen auf den Nutzen, welche das Studium der Hirnanatomie der 

 niederen Vertebraten hat für die Aufklarung der Bauprinzipien des zentralen Nervensystems. Ihr 

 Wert als solches ist wenigstens eben so groß als der der ontogenetischen Studien, ja größer, insoferne 

 wir bei den niederen Vertebraten mit fertigen und funktionierenden Zuständen zu tun haben, während 

 es sich bei den ontogenetischen Studien doch immer nur handelt um temporäre und nicht oder wenig 

 funktionierende Strukturen. 



Im Laufe der weiteren Phylogenese des Zentralnervensystems finden nicht nur Addierungen 

 höherer Systeme statt, aber auch werden die prinzipiellen Verhältnisse des Autbaues oft dermaßen 

 geändert, z. B. in der Anordnung der motorischen Kerne der Hirnnerven und dem davon abhängigen 

 Verlauf der intramedullären Wurzelfasern, daß es schwer ist, dort die Prinzipien zurückzufinden, nach 

 welchen das Gehirn im allgemeinen sich aufbaut. Und eben diesen Bauplan müssen wir kennen lernen, 

 der Richtung folgend, welche Gas kell schon vor zwanzig Jahren uns gewiesen hat. 



Für die sensibelen Zonen (Strong, Herrick, Johnston) läßt sich die Einheit des 

 Bauplanes auch bei den höheren Vertebraten leicht nachweisen. Doch entstehen auch dort Frage- 

 stellungen, die noch zu erörtern sind, z. B. ob der Staderinische Kern, welcher medial vom inneren 

 (viscero-) sensibelen Felde liegt, wirklich ein Octavus- (= somato-sensibeler) Kern ist, was ich sehr 

 bezweifle, und wenn so, wie er dann in diese dem allgemeinen Bauplan widersprechende Lage kommt. 



Bezüglich der motorischen Hirnnervenkerne (cfr. meine Arbeit im „Neurologischen Centralblatt") 

 finden große Veränderungen in der Lage statt. Die Kerne des III, VI, XII, ursprünglich ventral 

 gelagert, steigen dorsalwärts auf. Der größte Teil der VII, IX, X, ursprünglich nahe dem Ventrikel 

 in der viscero-motorischen Säule liegend, kommt sehr ventral: Verlagerungen, die ihre Ursache finden 

 in den wichtigsten Bahnen, die den Kern influenzieren (die Koördinationssysteme des hinteren Längs- 

 bündels einerseits, das Tegmentum bulbi und die Pyramidenbahnen andererseits). — Die ursprüngliche 

 Bedeutung dieser Kerne, der fremde Verlauf ihrer intramedullären Wurzelfasern läßt sich daher nur 

 durch phylogenetische Studien erklären. 



Dann noch lehrt die Anatomie der niederen Gehirne uns Systeme kennen, deren Existenz bei 

 höheren Vertebraten noch nicht nachgewiesen ist, entweder weil die betreffenden Endstationen bei 

 einem niederen Tiere so viel mächtiger entwickelt sind, oder weil sie bei den höheren Tieren durch 

 andere Systeme bedeckt sind. Sind sie einmal irgendwo nachgewiesen, so wird man leichter im Stande 

 sein, sie bei höheren Vertebraten zurückzufinden. So wäre es für die nächste Zeit schon eine 

 dankbare Aufgabe, nachzuforschen, ob nicht der Tractus cerebello-tegmentalis-dorsalis, die Fibrae 

 isthmo-tectales (Edinger), der Rindenknoten, die sekundäre Vago-trigeminal-Bahn (Mayser) u.a. 

 auch bei den Säugern nachzuweisen sind. 



