— 10 - 



stein des Strombergs Erwähnung getan, die mit den 80 — 90 m tiefer 

 liegenden event. „Äquivalenten" der Lehrbergschichte in keinerlei 

 Beziehung steht. Im übrigen verweise ich, was die interessanten 

 paläontologischen Verhältnisse anbetrifft, auf die eingehende Arbeit 

 Zeller's, in der auch die neuesten Petrefaktenverzeichnisse der be- 

 treffenden Fundplätze enthalten sind. 



Über den unteren bunten Mergeln breitet sich der 



Kieselsandstein 

 aus, der, wie Thürach angibt, dem Platten- oder Blasensandstein 

 und dem Koburger Bausandstein 1 entspricht und auch unterer 

 Semionotensandstein 2 und „kristallisierter Sandstein 3 " genannt wird. 



1 Schon Quenstedt hat sie parallelisiert (Begleitw. zu Bl. Hall S. 28): 

 Die Kieselsandsteine („Bausteine") „scheinen mit dem Koburger Bausandsteine 

 übereinzustimmen". 



2 Der Name rührt her von dem erstmals aus dem Koburger Bausandstein 

 bekannt gewordenen Fisch Semionotus Bergeri Ag. Inzwischen wurden durch 

 0. Fr aas in dies. Jahresh. 1861. S. 81 ff. noch drei Arten Sem. Kapffi, Sem. 

 serratus und Sem. elongatus beschrieben. Alle vier genannten Formen sind in 

 den schwäbischen weißen Keupersandsteinen heimisch. Neuerdings wurde durch 

 Schellwien in den Schriften d. phys.-ökon. Ges. in Königsberg 1901. S. 1 ff. in 

 Zweifel gezogen, ob Sem. serratus ein Semionotus ist. Die in der Stuttgarter 

 Naturaliensammlung aufbewahrten Semionoten stammen von 4 Funkten in Würt- 

 temberg: 1. von Hütten aus einem „kieselharten, grobkörnigen Sandstein" „im 

 mittleren Keuper (oberer Kieselsandstein)"; 2. von Stuttgart, wo sie Dr. Kap ff 

 in der durch die Saurierfunde berühmt gewordenen Stubensandgrube bei Kaltental 

 fand; auf der Etikette steht als nähere Bezeichnung ..Stubensandstein, Sonnen- 

 berg"; dieser Sonnenberg, der sich gegen Degerloch— Möhringen hinzieht, darf 

 nicht mit dem Sonnenberg bei der Gänsheide im Osten der Stadt verwechselt 

 werden! 3. von einem Eisenbahneinschnitt im Stubensandstein bei der Wildpark- 

 station; 4. aus dem „oberen Semionotensandstein", also Stubensandstein von 

 Hohenhaslacb. Aus diesen Angaben erhellt , daß die unter 2. , 3. und 4. ge- 

 nannten Fische sicher nicht im Kieselsandstein lagen und daß es sehr fraglich 

 ist, ob der unter 1. genannte Fisch wirklich aus dem Kieselsandstein stammt' 

 da nach den Angaben von 0. Fr aas (a. a. 0. S. 91) die stratigraphische Lage 

 des Fundplatzes des Fisches von Hütten durchaus nicht geklärt ist. Vielmehr 

 weist die Bezeichnung „grobkörnig" auf Stubensandstein hin, und die Angabe 

 ..kieselhart" wurde früher sehr häufig als Beiwort zu Fl eins (Kalksandstein) 

 gebraucht , ist also auch nicht ausschlaggebend. Es ist hier jedenfalls die irr- 

 tümliche Ansicht mit im Spiele, daß Kieselsandstein und Kalksandstein im selben 

 Horizonte liegen und sich gegenseitig vertreten, während sie tatsächlich überall 

 durch die oberen bunten Mergel voneinander getrennt sind, also durchaus 

 nichts miteinander gemein haben. Bach berichtet in den Begleitw. z. Bl. 

 Waiblingen S. 16 von einem sagenhaften Fischfund aus dem Horizont des 

 Kieselsandsteins, von welch letzterem er angibt, daß „sich im Liegenden der 



