— 26 — 



Überblicken wir nochmals alle die verschiedenartigen Gesteins- 

 bildungen des Stubensandsteins, so sehen wir, daß der weiße Sand 

 und Sandstein ihm sein charakteristisches Gepräge verleihen, während 

 Mergel und Steinmergel untergeordnet auftreten, daß wir es also nicht 

 nur mit einer einzigen mächtigen Sandsteinschicht zu tun haben, wie 

 dies z. B. für den Schilf-, Kiesel- und Rätsandstein im allgemeinen 

 zutrifft. Ich hielt es deshalb für angezeigt, den Ausdruck Stuben- 

 sandstein durch die die Mannigfaltigkeit des Schichtenaufbaus an- 

 deutende Bezeichnung „Gruppe der Stubensandsteine" zu ersetzen. 



Wie die oberen bunten Mergel , wenigstens in geringem 

 Maße , so zeigt der Stubensandstein auf seiner oberen Grenze 

 Erosionserscheinungen. Man könnte annehmen, diese Er- 

 scheinungen beruhen auf der Bildung von Dünen. Dagegen spricht 

 aber die ziemlich gleichmäßige Parallel- oder schwache Kreuz- 

 schichtung, die offenbar ohne Beziehung zu der heutigen Abgrenzung 

 der Sandsteine gegen die Knollenmergel steht und an einem Ero- 

 sionstal scharf abschneidet, wie in einem Steinbruch im Dachswald 

 bei Stuttgart beobachtet wurde. Wohin das ausgenagte Sandmaterial 

 verschwemmt wurde, darüber konnte ich keine festen Anhaltspunkte 

 finden ; denn es ließ sich noch keine Umlagerung in diesen obersten 

 Schichten mit völliger Sicherheit nachweisen ; es sei denn z. B. ein 

 dünnes auskeilendes Sandsteinband über einem ca. 1 m breiten roten 

 Mergelband und direkt unter den Knollenmergeln, das in einem Stein- 

 bruch unterhalb Degerloch vorkommt, als verschwemmter Stuben- 

 sandstein anzusprechen. Das Auffinden einer Umlagerung in manchen 

 dieser obersten Schichten ist durch den Umstand außerordentlich 



Frhr. v. Huene, Die Dinosaurier der europäischen Triasforniation. Geologische 



und paläontologische Abhandlungen, herausgeg. von E. Koken. Suppl.- 



Bd. I. 1907—1908. 

 Zakrzewski, Eine im Stubensandstein des Keupers gefundene Schildkröte. 



Diese Jahresh. 1888. S. 38. 

 Quenstedt, Psammochelys Keuperina. Ebenda 1889. S. 120 ff. 

 Eb. Fr aas, Proganochelys Quenstedtü Baür. Ebenda 1899. S. 401. 

 0. Fr aas, Über Semionotus und einige Keuper-Konchylien. Ebenda 1861. 



S. 81 ff. 

 Volt er, Über Semionotus Berger i Ag. Ebenda 1863. S. 57 f. 

 Nies, Über die verkieselten Baumstämme aus dem württembergischen Keuper 



und über den Verkieselungsprozeß. Ebenda 1883. S. 98 ff. 

 Kraus, Bemerkungen über die verkieselten Stämme des fränkischen Keupers. 



Würzburger natunv. Zeitschr. Bd. VI. 

 v. Chroustschoff, Einige neue Keuperpflanzen. Diese Jahresh. 1868. S. 309 



bis 312. 



