— 59 — 



seitlich gezahnten Fortsatzes, der an denjenigen der Sägfische er- 

 innert, vorfinden. Zu diesem eigentlichen Rostrum gesellt sich beim 

 Männchen noch ein zweiter spießförmiger Frontalstachel von be- 

 deutender Länge. Der Schädelbau von Squaloraja ist jedoch sehr 

 verschieden von demjenigen bei unserer Art, so daß auch die rostrale 

 Verlängerung nur als allgemeiner Vergleich beigezogen werden kann. 

 Weiterhin läßt sich bei einem von Egerton l als Ischyodus ortlio- 

 rlvinus beschriebenen Schädel eines männlichen Myriacanthus para- 

 doxes 2 außer dem mächtigen Stirnstachel 3 ein weit hervorragendes, 

 vorne hackenförmig umgebogenes Rostrum erkennen, das offenbar 

 ganz gleichartig wie bei unserer Art als eine Verlängerung des 

 nasalen oder richtiger labialen Teiles aufzufassen ist. Auch ein 

 weiterer von Egerton 4 als Prognathodus Güntheri beschriebener 

 Schädel eines Myriacanthus granidatus h läßt, wenn auch in be- 

 schränktem Maße, die Verlängerung nach vorne erkennen. Während 

 aber bei Acanthorhina das Rostrum in einem festen verkalkten Stachel 

 ausläuft, bleibt er offenbar bei Myriacanthus weich und besteht nur 

 aus hyalinem Knorpel. Außer diesen fossilen Arten finden wir auch 

 unter den heute noch lebenden Chimäriden eine Gruppe in der 

 japanischen Tiefsee , die in mancher Beziehung an unsere Art er- 

 innert. Die daselbst vorkommenden Arten Bhinochimaera pacifica 

 und Harriotta rcdeighana G zeigen ganz wie unsere Acanthorhina eine 

 spitz zulaufende Verlängerung des Nasenteiles, und ich glaube, daß 

 unsere Art in dem Aussehen und der Form des Schädels sehr viel Ähn- 

 lichkeit mit den japanischen Nasenchimären gehabt hat. Während 

 aber das Rostrum bei den lebenden Arten durchaus weich ist und 

 vielleicht die Funktion eines Leuchtorganes hat, war der feste 

 rostrale Stachel der Acanthorhina offenbar eine Waffe für das Tier. 

 Am meisten Vergleichspunkte finden wir bei den Zähnen, da diese 

 als feste Körper am häufigsten fossil gefunden werden, und uns die 



1 Quart. Journ. Geol. Soc. 27. 1871. S. 275. (Taf. XIII.) 



2 Nach A. S. Woodward, Ann. Mag. Nat Hist. 1889. 4. S. 279 und Cata- 

 logue of the fossil fishes in the British Museum. Part II. 1891. S. 43. 



3 Zittel (Handbuch d. Paläontolog. 3. 1890. S. 110) wurde durch diesen 

 Stirnstachel zur Aufstellung eines neuen Genus Metopacanthus verleitet , das 

 demnach mit Myriacanthus synonym ist. 



4 Egerton, Quart. Journ. Geol. Soc. 28. 1872. S. 233. (Taf. VIII.) 



5 Nach A. S. Wo od ward 1. s. c. 



6 Journal of the College of Science, imper. university of Tokyo 1904. 19. 

 Artikel 4. Bulletin of the Museum of comparative Zoology at Harward College. 

 41. No. 2. 1904. 



