— 155 — 



hat gegen diese Formel eine Polemik eröffnet und selbst eine andere 

 Formel aufgestellt, welche lautet : 



2,303 a 



y = xe x , wo a = 200—350, und e die Basis d. nat. Log. (Schreiber). 



Diese Formel ist insofern umfassender als die erste , da sie 

 eine Konstante enthält, welche den speziellen Verhältnissen angepaßt 

 werden kann. Ich selbst messe beiden Formeln wenig Bedeutung 

 bei, da sie rein empirisch sind und keinerlei physikalische Bedeutung 

 besitzen. 



3. Die MaximalabflnßkurYe und ihre Anwendung auf den 

 oberen Neckar. 



Die früheren Arbeiten haben sich darauf beschränkt, den jähr- 

 lichen Abfluß zum jährlichen Niederschlag und den monatlichen 

 Abfluß zum monatlichen Niederschlag in Beziehung zu setzen. Wie 

 schon ausgeführt, laufen hier zwei Fehler mit unter : 1. Der Wasser- 

 stand ist zu Beginn und zu Ende des Jahres bezw. Monats nicht 

 gleich hoch ; daher wird das Abflußverhältnis zu groß oder zu klein. 

 2. Das Wasser braucht gewisse Zeit, um von der Niederschlagsstelle 

 zur Messungsstelle zu gelangen. Der erste Fehler wird natürlich um 

 so größer, je kürzer die betrachtete Periode ist. Im ganzen Monat 

 April 1893 z. B. ist in Württemberg kein Niederschlag gefallen. 

 Wenn man hier das Abflußverhältnis berechnen wollte, so würde 

 sich unendlich ergeben. Um die Frage prinzipiell zu lösen, kann 

 man sie so formulieren: Wie lassen sich Abflußperioden 

 finden, denen genau definierte Nieder schlagsperioden 

 entsprechen? Es bleibt offenbar nichts anderes übrig, als auf 

 den täglichen Abfluß und Niederschlag zurückzugreifen. Noch 

 besser wäre es, kontinuierliche Registrierungen zu benützen, 

 welche das Pulsieren des Flusses in allen Einzelheiten erkennen 

 lassen ; doch ist dies aus Mangel an veröffentlichtem Material und 

 aus anderen praktischen Gründen nicht möglich. Schon die Be- 

 rechnung des täglichen Abflusses und Niederschlags macht selbst für 

 ein kleineres Flußgebiet große Arbeit. — Wenn man sich irgend eine 

 Wasserstandskurve ansieht, so könnte man auf den Gedanken kommen, 

 daß der Wasserhaushalt zwischen zwei beliebigen, aber gleich hohen 

 Wasserständen als abgeschlossen betrachtet werden kann. Denn 

 wenn derselbe Wasserstand wieder eingetreten ist, beginnt gewisser- 

 maßen der Abflußvorgang aufs neue. Ich könnte daher aus dem 



