— 162 — 



Das allgemeine Bild der Kurve ist, wie zu erwarten , dasselbe 

 wie in Taf. I: Im Winter und gegen das Frühjahr hin ein Ansteigen 

 des Abflußverhältnisses, dann rasches Absinken und Verharren bei 

 niedrigen Werten im Sommer. Der Gang ist beim oberen Neckar 

 noch ausgeprägter als bei den anderen Flüssen ; dies hängt eben 

 mit seinem torrentiellen Charakter zusammen. Sinkt doch das Ab- 

 flußverhältnis in einigen Perioden bis auf 3 °/o herab und erhebt 

 sich im Sommer selten über 10 °/o! Im Jahre 1893 bemerkt man 

 eine Stelle, wo sowohl Abfluß als Niederschlag auf Null herabsinken. 

 Diese entspricht der bekannten Trockenperiode im März — April 1893. 

 Daß auch der Abfluß Null ist, entspricht dem Prinzip der Berechnung ; 

 der ganze Abfluß erfolgte auf Kosten der vorhandenen Vorräte und 

 mußte daher von sich selbst subtrahiert werden. Der Gang des 

 Niederschlags hat mit dem des Abfluß Verhältnisses wenig Ge- 

 meinsames. Der Einfluß der Jahreszeit ist so überragend, daß auch 

 starke Niederschläge nur eine geringe Änderung des allgemeinen 

 jährlichen Gangs hervorrufen. Das sommerliche Regenmaximum, 

 das gegen das Innere des Kontinents immer mehr hervortritt, ist 

 in den beiden Jahrgängen nicht zu erkennen. Viel mehr Ähnlich- 

 keit hat die Kurve des Abflusses selbst mit der des Abfluß- 

 verhältnisses. Am deutlichsten aber fällt der parallele Gang der 

 Wasser au f speicherung ins Auge. Wir können uns darunter 

 den aus Quellen stammenden Teil des Abflusses vorstellen im Gegen- 

 satz zum oberflächlichen Abfluß. Wir haben somit das auffallende 

 Resultat, daß das Abfluß Verhältnis ähnlich verläuft wie 

 die Quellenergiebigkeit und weiterhin wie die durchschnitt- 

 liche Höhe des Grundwassers. Dies steht im Einklang damit, daß 

 die Gefährlichkeit starker Niederschläge, wie bekannt, wesentlich 

 davon abhängt , auf welchen schon vorhandenen Wasserstand sie 

 treffen. Auch die Frage der Aufspeicherung von Wasser im Winter 

 findet in dieser Kurve für die betrachteten Jahre ihre zahlenmäßige 

 Lösung. Der unterirdische Wasservorrat sinkt im Jahre 1892 vom 

 März bis September um rund 10 mm, im Jahre 1893 um ungefähr 

 denselben Betrag. 



Ein merkwürdiger Umstand bleibt noch zu erklären. Das Ab- 

 flußverhältnis steigt im März 1892 auf über 100 °/o. Es ist also 

 auch mit Hinzufügung des Schmelzwassers zum Regen und unter 

 Abzug der Speisung vom Abfluß noch mehr Wasser abgeflossen, als 

 gefallen ist. Die einzig mögliche Erklärung ist die, daß neben der 

 Quellenspeisung eine latente Speisung durch freiwerdendes Wasser 



