— 224 — 



Die württembergische Sammlungsabteilung im Stuttgarter, .Na- 

 turalienkabinett enthält eine äußerst ähnliche , schöne und große 

 Unionenform von drei nahe beieinander liegenden Fundplätzen, näm- 

 lich aus Altwassern der Donau bei Munderkingen, Rottenacker und 

 Ulm. Ich hatte bisher die Zusammengehörigkeit dieser Formen mit 

 der var. ponderosa Spitzi bezweifelt, weil sie sowohl der Rossmässler- 

 schen wie der KüSTERschen und CLESsra'schen Abbildung gegenüber 

 etwas gedrungener erscheinen , indem das Hinterteil der Schalen 

 etwas kürzer ist, als bei diesen Darstellungen. Allein ich halte 

 nunmehr diesen Unterschied für zu geringfügig, als daß er wesentlich 

 in Betracht käme und bin deshalb neuerdings zu der Überzeugung 

 gekommen, daß es sich gewiß um keinen anderen Formentyp, als 

 nur diesen, handeln kann. 



Besonders klar tritt diese Übereinstimmung bei den Muscheln 

 von Munderkingen vor Augen, und ich wollte nicht versäumen, von 

 diesem schönen Unio eine Abbildung zu geben. Die Form der 

 Muschel deckt sich mit der RossMÄssLER'schen Abbildung bis auf das 

 hierselbst etwas längere Hinterteil und das etwas weniger stark her- 

 vortretende Schalenligament. Die Muscheln von Rottenacker stehen 

 mehr mit der KüSTER'schen Darstellung in Einklang , indem sie die 

 Einbuchtung des Unterrandes der Schale deutlicher aufweisen , als 

 die Exemplare von Munderkingen. Aber auch hier ist das Hinterteil 

 um etwa 12 mm kürzer gegen die Abbildung von Küster. Der Zahl 

 der Jahresringe nach halte ich diese Muscheln noch nicht für ganz 

 ausgewachsen und glaube daher annehmen zu dürfen, daß die eigent- 

 lichen Altersformen auch von diesen Fundorten die Länge von 13 cm 

 erreichen können. 



Leider stehen mir von den soeben genannten Lokalitäten des 

 württembergischen Donaulaufes nur je ein halbes Dutzend Exemplare 

 zur Verfügung, die jedoch fast bis auf den Millimeter die gleichen 

 Proportionen zeigen. Es wäre wünschenswert, daß dieses Gebiet 

 noch mehr durchforscht würde , und ich will die Möglichkeit nicht 

 ganz absprechen, daß eine reichere Ausbeute diese Muschel vielleicht 

 noch als eine besondere Lokalvarietät erscheinen ließe. Vorerst 

 jedoch muß ich an ihrer Zugehörigkeit zu U. pidorum L. var. ponde- 

 rosus Spitzi festhalten, um so mehr, als auch die sonstigen Eigen- 

 schaften der Schale, insbesondere die Farbe des Periostrakums, über- 

 einstimmen. 



Um übrigens nicht mißverstanden zu werden, möchte ich hier- 

 bei ausdrücklich betonen, daß ich diese württembergischen Formen 



