

— 339 — 



gleich hervorheben, daß hinsichtlich der Strukturverhältnisse, ins- 

 besondere der Furchung der Hinterringe, der Beschaffenheit des 

 präanalen Fortsatzes und der Lage der Foramina alle nitidus-F oimen 

 übereinstimmen. Auch in den Gonopoden habe ich bei den vielen 

 von mir zerlegten Männchen keine durchgreifenden Unterschiede nach- 

 weisen können. An der Hinterfläche der vorderen Gonopoden treten 

 ungefähr in der Mitte starke, nach hinten vorragende Höcker auf 

 deren Gestalt individuelle Unterschiede zeigt. Bei rhenanus sah ich 

 diese Höcker schwächer als sonst, aber es muß abgewartet werden, 

 ob diese Abschwächung konstant ist. Am Endrand der Hinterblätter 

 (Abb. 1) der hinteren Gonopoden befindet sich vorn ein schmaler 

 Fortsatz, in der Mitte ein längliches, teilweise sehr fein behaartes 

 Feld und hinten eine treppenartige Abstufung. Der schmale Fort- 

 satz ist individuell variabel, indem er bald mehr gerade, bald etwas 

 gebogen verläuft, bald am Ende einfach, bald etwas zerschlitzt endigt. 

 Ebenso ist sehr variabel der Verlauf und die Ausbildung von Spitzchen 

 an den übrigens höchst zarten Blättchen, welche sich zwischen dem 

 schmalen Fortsatz und dem behaarten Feld vorfinden. 



Zur Morphologie und Physiologie 



d«r Gonopoden will ich folgendes mitteilen: Die hinteren Gonopoden 

 sind a. a. 0. sowohl von mir als auch Rothenbühler nicht ganz richtig 

 dargestellt. Im 10. (30.) Aufsatz über Diplopoden, Archiv f. Nat. 1908, 

 S. 429 — 432, habe ich die luliden-Gonopoden besprochen und ins- 

 besondere darauf hingewiesen, daß wir an den hinteren Gonopoden 

 von Ophi- und Leptoiulus zwei Rinnenblatt-Abschnitte zu unterscheiden 

 haben, nämlich Spermaabschnitt und Flagellumabschnitt, während 

 „bei Bracht/ iulus Spermarinne und Flagellumbahn noch unmittelbar 

 aneinander liegen". Letzteres trifft auch für Ypsüoniulus zu, denn 

 an der Stelle, wo das zur Spermaaufnahme geeignete behaarte Feld 

 liegt, befindet sich auch eine Längsrinne, in welcher das Flagellum 

 gleitet, wenn es bei der Kopulation hervorgestoßen wird. (In den. 

 bisherigen Abbildungen von nitidus ist diese Flagellum-Rinne nicht 

 zum Ausdruck gebracht worden.) Ich habe nun im 10. (30.) Aufsatz 

 zum erstenmal auf das Zusammenwirken verschiedener zarter Gebilde 

 hingewiesen, welche der Bewegung des Flagellum eine be- 

 stimmte Bahn anweisen. Solche hübschen Einrichtungen fand 

 ich neuerdings auch bei Gylindroiulus nitidus, nämlich außer der 

 schon genannten Flagellum-Rinne eine deckelartige Falte und einen 

 Fortsatz, zwischen welchen das Flagellum gehalten wird. Die Falte, 



22* 



