— 361 — 



sichtlich der Segment- und Beinpaarzahl, sowie Körpergröße aufweist, 

 wobei ich aber daran erinnern will, daß auch Leptopliyllum-kxtQn von 

 recht beschränktem Vorkommen schon große Segmentzahlvariation 

 aufweisen können (vergi. den 6. (26.) und 10. (30.) Aufsatz über 

 Diplopoden). 



Schon Latzel hat die Beinpaarzahl des nanum-8 als von 

 73 — 107 schwankend angegeben , wobei allerdings zu bedenken ist, 

 daß er wiederholt mehrere Diplopodenarten vermengt hat, indem er 

 bei einer aus vielen Ländern angegebenen Form wiederholt nicht die 

 genügende Zahl von Individuen gründlich genug geprüft hat, ins- 

 besondere nicht aus. jedem der angeführten Länder wenigstens ein 

 Männchen mikroskopisch untersucht hat. Daß ich mich dieser Mühe 

 unterzogen habe , muß schon deshalb betont werden , weil erst da- 

 mit die einwandfreie Grundlage gegeben wird zu der Beweisführung, 

 daß wirklich das echte nanum durch alle diese Länder verbreitet 

 ist und daß wirklich Individuen desselben morphologisch-anatomischen 

 Aufbaues so verschiedene Segment- und Beinpaarzahlen besitzen. 



Unter den zahlreichen, von mir gesammelten wamMW-Individuen 

 befindet sich auch ein bei Braunfels in Nassau gefundenes Schalt- 

 männchen, das einzige, welches bisher überhaupt in der Gattung 

 Leptophyllum beobachtet worden ist 1 . Da es gleichzeitig eine 

 Segmentzahl aufweist, welche bisher für nanum noch in keinem 

 Lande gesehen worden ist, darf diese Form als Varietät hervor- 

 gehoben werden, zumal auch das 1. Beinpaar auffällig gestaltet ist. 

 Vielleicht ist auch eine besondere Rasse unterscheidbar, analog dem 

 Cylinäroiulus nitidus rhenanus. Doch das bleibt der Zukunft zur 

 Entscheidung, weil ein diesem Schaltmännchen entsprechendes Reife- 

 männchen noch nicht vorliegt und es daher ungewiß ist, ob diese 



1 C. Attems spricht in seinen „Myriapoden Steiermarks" Wien 1895, 

 Sitz.-Ber. kais. Akad. d. Wiss. Bd. 104. p. 226 von „Schaltmännchen" des nanum. 

 In Wirklichkeit sind es aber Angehörige des normalen letzten Entwick- 

 lungsstadiums, wie seine Beschreibung beweist. Er gibt „65 Beinpaare" 

 an und sagt ferner, „das 1. Beinpaar ist noch geradeso gestaltet, wie beim 

 Immaturus mit geschlossenem Kopulationsring". Übrigens spricht die Größe 

 von „8 mm" dafür, daß diese jugendlichen Männchen nicht einmal der Haupt- 

 form angehörten, sondern meiner var. pusillum. Man sieht also, daß mein wirk- 

 liches Schaltmännchen mehr als doppelt so groß ist und fast doppelt so viel 

 Bumpfringe besitzt, wie das angebliche von Attems. Bothenbühler 1899 be- 

 zieht sich auf Attems und will ebenfalls ein Schaltmännchen gesehen haben. Da 

 er jedoch nichts Näheres angibt, darf man annehmen, daß es normale Entwick- 

 lungsformen wie in dem von Attems beschriebenen Fall waren. 



