- 410 — 



ihr die ersten Wege weisen mußte. Und was lag näher, als daß 

 diejenige Wissenschaft, welche sich die Erforschung des Auf baus der 

 Erde und der Beschaffenheit des die Erdrinde bildenden Materials 

 zur Aufgabe gestellt hat, sich eng mit einer Disziplin verwandt fühlen 

 mußte, die sich als ihr Untersuchungsobjekt, die Entstehung und 

 Beschaffenheit des aus den Gesteinen hervorgegangenen Aufbereitungs- 

 produktes — als welches der Boden der Hauptsache nach doch nun 

 einmal ohne Frage aufzufassen ist — erwählt hatte. 



So sehen wir schon vom Jahre 1824 einen derartigen Versuch 

 von dem Mineralogen und Geologen Hausmann vorliegen, nachdem 

 1818 sein „Versuch einer geologischen Begründung des Acker- und 

 Forstwesens" 1 in der Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen 

 verlesen worden war. Von dieser Zeit an wird in den späteren Boden- 

 kunden und bodenkundlichen Abhandlungen mehr oder weniger die 

 Bedeutung der Geologie gewürdigt. Zwar fehlte es schon in der 

 älteren Zeit nicht an Forschern, welche vor einer allzu starken Be- 

 tonung der Geologie für bodenkundliche Fragen warnten und ihre 

 Bedeutung auf ein gewisses Maß beschränkt wissen wollten, wie 

 dieses namentlich durch B. Cotta 2 geschah: „Denn es ist diese Be- 

 deutung zwar nicht gering, aber doch auch nicht so groß und so 

 unmittelbar, als sie bei flüchtigem Blick erscheinen kann und zuweilen 

 dargestellt ist", läßt er sich vernehmen, und „die Fruchtbarkeit des 

 Bodens ist allerdings im hohen Grade von der Natur des Gesteins 

 abhängig, aus deren Zersetzung (Verwitterung) er hervorgegangen 

 ist, aber es ist ziemlich schwierig und zuweilen unmöglich, aus der 

 mineralogischen Zusammensetzung oder gar aus dem bloßen Namen 

 des irgendwo anstehenden festen Gesteins auf die Fruchtbarkeit des 

 daraus entstehenden Bodens zu schließen" (S. 245). Als Grund 

 dafür, weshalb man aus der Gesteinsbeschaffenheit nicht sofort auf 

 die Art des Bodens zu schließen vermöge und zwar auch dann nicht, 

 „wenn wirklich die Bodenkruste durch Verwitterung an Ort und Stelle 

 entstanden ist", gibt er folgendes an: Einmal sei die chemische und 

 mineralogische Zusammensetzung ein und derselben Gesteinsart zu 

 sehr wechselnd und andererseits seien Gesteine verschiedener Gattung 

 in dieser Beziehung oftmals zu gleichmäßig beschaffen. „Es ist daher 



1 Übersetzung von Prof. Körte aus dem Lateinischen (Specialen de rei 

 agrariae et salutariae fundamento geologico) in den M ö g 1 i n ' sehen Annalen 

 der Landwirtschaft. Bd. 14. 1824. S. 417. 



2 Vergl. B. Cotta, „Praktische Geognosie für Land- und Forstwirte und 

 Techniker". Dresden 1852. 



