— 414 — 



beizumessen. Daß die Kartierung aber auch für die Bedürfnisse der 

 praktischen Landwirtschaft etwas mehr zugeschnitten werden könnte, 

 und sie dann in der Lage wäre, weit mehr zu leisten, zeigen u. a. 

 die in dieser Richtung ausgeführten Arbeiten J. Hazard ; s x . 



Auch in dem neuesten , größeren, geologischen Kartenwerk 

 Deutschlands, der geologischen Spezialkarte von Württemberg, ist 

 den Anforderungen der Forst- und Landwirtschaft in Hinsicht der 

 Bodenbeschaffenheit das weitgehendste Entgegenkommen gezeitigt 

 worden, was zwar für die Darstellung des Gebirgslandes mit be- 

 sonderen Schwierigkeiten verknüpft war, aber dennoch in einfacher 

 und geradezu vorbildlicher Weise zur Ausführung gelangte 2 . 



Wenn nun keineswegs die Bedeutung geologischer Forschung 

 auf diesem Gebiete für die Bodenkunde zu verleugnen ist, so kommt 

 den Versuchen, geologische Verhältnisse auf die Einteilung der Boden- 

 arten zu übertragen, bezw. eine geologische Bodenklassifikation zu 

 liefern, kein oder nur geringer Wert zu. Nicht ganz mit Unrecht 

 wird daher dieses Bestreben, wie es sich in vielen älteren Lehr- 

 und Handbüchern 3 der Bodenkunde breit macht, u. a. von E. A. 

 Mitscherlich getadelt. So zeigt z. B. ein Blick auf die von Fesca 4 

 seinerzeit aufgestellte Bodenklassifikation nur allzudeutlich die Unmög- 

 lichkeit, diese Aufgabe in befriedigender Weise zu lösen. Hier fallen 

 in die verschiedenartigsten Bodenklassen, wie Sand-, Kalk- und Ton- 

 boden, Vertreter ein und derselben Formation und lassen daher eine 

 Trennung in geologisch-historischer Folge durchaus nicht zu. Dieses 

 ist nun zwar auch nicht anders zu erwarten, denn die Gesteine 

 einer „Formation" bestehen nicht aus petrographisch gleichwertigen 

 Bildungen. 



Die Formationslehre oder Stratigraphie bezweckt aber auch 



1 J. Hazard, „Die geologisch-agronomische Kartierung als Grundlage 

 einer allgemeinen Bonitierung des Bodens". Landw. Jahrbücher. 1900. XXIX. 

 S. 805 und „Die Geologie in ihren Beziehungen zur Landwirtschaft". Zeitschr. 

 d. deutsch, geol. Ges. Jahrg. 1891. S. 811. 



2 Vergl. hierzu die neuen Blätter Freudenstadt , Simmersfeld , Obertal- 

 Kniebis etc. der Karte im Maßstab 1 : 25 000 und A. Sauer, „Die Tätigkeit der 

 württbg. geolog. Landesanstalt". Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Näturk. in Würt- 

 temberg. Jahrg. 65. 1909. S. XXXII. 



3 Vergl. namentlich: F. A. Fallon, „Pedologie oder allgemeine und be- 

 sondere Bodenkunde". Dresden 1862. 



* Vergl. Fesca, ..Die agronomische Bodenuntersuchung und Kartierung 

 auf naturwissenscbaftl. Grundlage". Berlin 1879 u. Mitscherlich, „Bodenkunde". 

 S. 352 u. 353. 



