— 416 — 



sichergestellt zu betrachten, aber dennoch wurde ihre allgemeine 

 Anwendung erst in der Mitte des 19. Jahrhunderts namentlich durch 

 das planmäßige Vorgehen der zu jener Zeit ins Leben gerufenen 

 geologischen Landesanstalten befolgt und ermöglicht \ Doch die 

 Umgestaltung dieser Verhältnisse brachte, wahrscheinlich weil sie 

 nicht direkt daran beteiligt war, für die geologisch behandelte Boden- 

 kunde keine Veränderung mit sich. 



Als zweites Argument für die Einteilung der Böden auf geo- 

 logischer Grundlage spricht der Umstand, daß man in der Boden- 

 kunde eigentlich wohl niemals im Ernst den Formationsbegriff als 

 stratigraphisch-paläontologischen, sondern stets als petrographischen 

 aufgefaßt hat. Hieraus erklärt sich nicht nur die lange Dauer seiner 

 Anwendung in der Bodenkunde , sondern auch die gegen ihn in 

 neuester Zeit geäußerte Schärfe der Polemik, weil man aus ver- 

 fehlter Würdigung der Sachlage das bodenkundlich wichtige petro- 

 graphische Moment mit dem geologisch-historischen vertauschte und 

 bei der Unzulänglichkeit des letzteren ein leichtes Spiel gewann, 

 auch die für die Bodenkunde wichtige petrographische Grundlage 

 als überflüssig und unbrauchbar darzustellen. So erklärt sich denn 

 auch ein Satz wie der folgende in einem Lehrbuch der Bodenkunde : 

 „Es ist für unsere Kulturpflanzen ganz gleichgültig, wie der Boden, 

 auf dem sie wachsen, einst geologisch entstand 2 ." 



So gänzlich aus der Luft gegriffen, wie es den Anschein, nach 

 den vorausgegangenen Darlegungen, haben könnte, ist nun aber die 

 Aufstellung von Bodentypen auf geologischer Grundlage doch auch 

 nicht, wenn sie auch keineswegs zu einer Bodenklassifikation heran- 

 gezogen werden darf. Wohl fußt in der geologischen Wissenschaft 

 die Formationseinteilung, Zonengliederung, Horizont- und Etagen- 

 abtrennung auf paläontologische Unterschiede , aber die Existenz 

 und das Gedeihen von verschiedenen Tieren und Pflanzen setzt auch 

 verschiedene und zwar bestimmt differenzierte Lebensbedingungen 

 voraus, denn nicht alle Organismen vermögen unter den gleichen 

 Bedingungen überall auf der Erde zu leben. Für die Verhältnisse 

 der Vorwelt hat dieses zur Aufstellung der bionomischen Bezirke 

 geführt, und man hat schon frühzeitig erkannt, daß dieselben in 



1 Vergl. Zittel, 1. c. S. 568—590. 



2 Vergl. Mitscher lieh, 1. c. S. III im Vorwort. Ganz neuerdings wird 

 von demselben Autor dem ..Boden" überhaupt jede Funktion als „Nährstoff" ab- 

 gesprochen, ihm höchstens das Vermögen als Nährstoffträger zu dienen ein- 

 geräumt. Centralblatt f. Bakteriologie II. Bd. 26. 1910. S. 514. 



