— 440 — 



Si0 2 41.9 



Al 2 O s 34,5 



Fe 2 3 1,2 



FeO 0.6 



CaO 1,6 



MgO 0,5 



K 2 • 0,4 



Na,0 0,2 



H 2 . 12,1 



100,3 



Der Kaolin von Gleina in Thüringen, ebenfalls dem unteren 

 Buntsandstein angehörend, entstammt einem hellgelben, sehr lettigen 

 Ton, der Wasser ungemein begierig aufsaugt ; sein Schlemmprodukt 

 ist mikroskopisch ebenfalls dem Eisenberger Kaolin ähnlich und führt 

 reichlich sogen. Mikroschörlite und weniger Mikrovermikulite, Mineral- 

 verwitterungsprodukte, welche wir später eingehender kennen lernen 

 werden (s. Eisenberger Chamotte-Ton). An dieser Stelle sei nur 

 darauf hingewiesen. 



In welch wechselnder Weise der Karbonatgehalt in den unteren 

 Buntsandsteinen vorhanden sein kann, mögen einige der nachstehen- 

 den Ermittlungen erläutern. Die Karbonatführung erstreckt sich 

 gewöhnlich nur auf gewisse Lagen, während sie in anderen völlig 

 fehlt. So teilen Bau und Schmidt mit, daß sie in 5 von 12 Gesteins- 

 proben keinen Karbonatgehalt nachzuweisen vermochten, daß sie aber 

 in den übrigen 7 Proben einen solchen, zwischen 0,02 und 12,7 °/ 

 schwankend, erhielten; nämlich 0,02; 0,42; 1,13; 1,83; 12,24 und 

 12,67%. Außerdem ergaben weitere Proben 0,09 ; 0,12; 0,13; 0,22 

 und 12,61 °/ . Sie bemerken zu diesen Befunden: „Im allgemeinen 

 zeigten sich die rotgefärbten Lagen etwas mehr karbonathaltig, als 

 die hell oder grünlich gefärbten und dementsprechend nimmt auch 

 der Karbonatgehalt gegen oben ab l . a 



Zu den Kalkbildungen des norddeutschen Buntsandsteins ge- 

 hören die von Kälkowsky 2 neuerdings beschriebenen Oolithe und 

 Stromatolithe, für welche selbiger Autor phytogene Entstehung be- 

 ansprucht. Wir entnehmen der interessanten Abhandlung nur das 

 für unsere Zwecke Wichtigste. Der Oolith Rogenstein baut sich 

 nach ihm aus Ooiclen auf, kugeligen Bestandteilen, „die doch nicht 



1 Schmidt und Bau, Erl. zu Bl. Freudenstadt S. 73. 



2 E. Kälkowsky, „Oolith und Stromatolith im norddeutschen Buntsand- 

 stein." Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. Bd. 60. 1908. S. 68—125. 



