454 — 



2. Chemische Nährstoffanalyse 



Ungelöstes 86,28 



In HCl löslich: 



Si0 2 0,14 K 2 0. 



Natr.-Karbonat lösl. Si Ü 2 3,76 Na 2 



Gesamt-Si 2 3,90 C 2 . 



A1 2 3 0,80 P 2 5 



F^ 8 2,27 S O a 



Ca ' 0,28 H 2 



MgO 0,16 Glühverlust 



0,26 

 0,06 

 0,03 

 0,07 

 0,06 

 1,50 

 5,00 



Im Vergleich zur Nährstoffanalyse des Schieferlettenbodens 

 (Seite 444) zeigt diese Bestimmung keine charakteristischen Unter- 

 schiede von jener. Es sei denn, daß die lösliche Tonerde dort über- 

 wiegt. Wohl aber fällt auch hier der hohe Kaligehalt des Bodens auf, 

 während die Phosphorsäure in beiden Fällen als zu gering zu erachten 

 ist. Die mechanische Analyse übertrifft mit 6°/o Ton (nach Hilgard) den 

 Tongehalt des Lettenschieferbodens, was in normaler einheitlicher Aus- 

 bildung als Produkt reinen Sandsteins wohl kaum vorkommen dürfte. 



Auch noch einige weitere Bestimmungen von Bodenkonstituenten 

 des unteren Buntsandsteinbodens, sowohl in der Ackerkrume (A.) 

 wie im Untergrund (U.) finden sich ebenfalls bei Lüedecke 2 . 



In °/ des Feinbodens : Glühverlast Humus Kalk, Ca Magnesia, Mg 



1,0 

 0,2 

 0,7 



A. 





4,9 



U. 





2,6 



A. 



vermengt mit 



4,8 



U. 



Lehm u. Löß 



— 



0,19 

 0,05 

 1,42 



0,59 



0,09 

 0,06 

 0,16 

 0,20 



C0 2 



0,03 



0,002 



0,87 



0,46 



Gemeinsam mit der Nährstoffanalyse des Tigersandsteinbodens 

 zeigen die Böden dieses Gesteins eine auffällige Armut an Karbo- 

 naten der Erdalkalien und lassen zugleich ihre Analysen erkennen, 

 welche Bedeutung einer Melioration mit Lehm und Löß in dieser 

 Hinsicht zukommt. 



K. Regelmann 3 teilt ferner mechanische Analysen unteren Bunt- 

 sandsteinbodens aus Württemberg mit: 



1. Unterer Buntsandstein (Su) Eulengrund, Mitteltal, Acker, 



2. desgl. Breitmiß, Ellbach, Waldtrauf 

 und findet diese wie folgt zusammengesetzt: 



> 2 mm 2-1 1,0-0,5 0,5-0,1 0,1-0,05 0,05-0,01 unter 0,01 mm 

 No. 1 6,8 1,7 3,9 50,6 6,5 13,4 17,1 



No. 2 14,8 5,7 9,9 55,2 5,1 2,9 6,4 



1 Desgl. S. 172 u. 173. 



2 Vergl. Lüedecke, 1. c. S. 164-165 und 83. 



3 Vergl. K. Regelmann, Erl. z. Bl. Obertal-Kniebis S. 134. 



