— 476 — 



relativ geringen abweichenden Verhältnisse näher zu verbreiten, 

 wollen wir direkt auf das analytische Material, und zwar zunächst 

 der Sandsteine selbst, übergehen, in welchem uns jene Unter- 

 schiede ohne weiteres entgegentreten, verständlicher, als bei einer 

 eingehenden Beschreibung der chemischen Natur einer jeden Ge- 

 steinsvarietät. 



Nachstehende Tabelle gibt eine Übersicht der mir bisher be- 

 kannten Sandgesteinsanalysen des mittleren Buntsandsteins wieder. 

 Sie zeigt die, schon bei der Besprechung der Sandsteinanalysen der 

 unteren Formationsabteilung, vorweggenommenen wesentlichen Ver- 

 schiedenheiten im höheren Gehalt von Si0 2 und geringeren Gehalt 

 von Al 2 3 , ausgenommen desjenigen des sandigen Lettens, der 

 überhaupt als solcher aus dieser Gruppe der reinen Sandsteine 

 herausfällt, desgleichen eine Verminderung des Kali gegenüber dem 

 teilweise hohen Kaligehalt der unteren Abteilung. (Vergl. Analysen 

 auf Seite 435—437.) 



No. 1. Sandiger Letten von Haberich 1 (Erl. zu Blatt König der 

 geol. Spezialkarte des Großherzogtums Hessen) ; 



No. 2. Kieseliger Sandstein vom Kugelhorizont bei Wörth 1 

 (ebenda) ; 



No. 3. Oberer Pseudomorphosensandstein von Seckmauern 1 

 (ebenda) ; 



No. 4. Pseudomorphosensandstein von der Molkenkur bei Heidel- 

 berg 1 (Erl. zur geol. Spezialkarte des Großherzogtums Baden, Blatt 

 Heidelberg) ; 



No. 5. Mittlerer Buntsandstein, der unteren Abteilung ange- 

 hörend, vom „Harzofen" bei Kaiserslautern 1 ; 



No. 6. Eck'sches Konglomerat (Smc,), Mosesbrunnen (Murg- 

 brunnen 2 ) ; 



No. 7. Eck'sches Konglomerat (SmCj), Unterer Sand (Buhl- 

 bach 2 ) ; 



No. 8. Mittlerer Hauptbuntsandstein (Sm), Ruhstein, alter (würt- 

 tembergischer) Steinbruch 2 ; 



No. 9. Mittlerer Hauptbuntsandstein (Sm) , weicher Sandstein, 

 Ruhstein, badischer Steinbruch 2 . 



1 Die ersten vier Analysen sind bei Luedecke, 1. c. S. 178 zusammen- 

 gestellt, ebenso und No. 5 beiBlanck, Landw. Versuchs-Station. Bd. 65. S. 192. 



2 K. Regelmann, Eil. zu Bl. Obertal-Kniebis. S. 133 u. 134. Analysen 

 von Hundeshagen u. Philipp. 



