— 485 — 



Sm Harzofen Sm Molkenkur Su Kellerquelle 



(bei Kaiserslautern) (bei Heidelberg) (bei Heidelberg) 



Si0 2 . 20,59 13,21 2,81 



A1 2 3 17,06 24,57 21,89 



Fe 2 Ö 8 44,70 47,04 59,41 



Mn,0. — 2,14 



CaÖ 1,18 2,72 1,60 



MgO 1,76 2,72 3,20 



K 2 4,12 8,77 7,51 



Na 2 0. 7,06 0,99 0,67 



P.,0 5 1,18 0,77 



S0 S 2,35 — 



Prozentischer Gehalt des Gesteins an Bindemitteln : 



1,69 x 0,81 3,13 



In der chemischen Zusammensetzung dieser Bindemittel und 

 der von Bischof angegebenen fallen zunächst gewisse Unterschiede, 

 wie der Kalk- und Magnesiagehalt derselben, stark auf, sie dürften 

 darin zu suchen sein , daß die kalk- und Magnesiareichen Bindemittel 

 der Gesteine Bischof's nicht analogen Gesteinen des mittleren und 

 unteren Buntsandsteins zugehören. Andererseits unterscheiden sich 

 die drei letzten Bindemittel durch die Angabe ihrer Mengen an 

 K 2 0, Na 2 0, P 2 5 und S 3 schon so wie so von jenen. Doch außer 

 dieser Ungleichheit springt eine nicht zu unterschätzende Tatsache 

 bei der Betrachtung der Bindemittelzusammensetzung sofort ins Auge, 

 das ist die prozentualische Beteiligung des Bindemittels selbst am 

 Aufbau des Gesteins. 



Sehen wir von den Werten in der BiscHOF'schen Tabelle ab 

 und wenden wir uns zu den Daten der drei zuletzt verzeichneten 

 Bindemittel, so finden wir dort 1,69 2 und 0,81 für den mittleren 

 Buntsandstein verzeichnet und 3,13 für den unteren, nehmen wir 

 dazu noch den Wert 5,4, der das Mittel der von Oswald unter- 

 suchten unteren Sandsteine für das Bindemittel repräsentiert, so 

 beträgt danach der Gehalt der unteren Buntsandsteine an Binde- 

 mittel das Doppelte oder sogar Mehrfache von dem der mittleren 

 Buntsandsteine. Es ist nun ohne weiteres klar, daß ein derartiges 

 Verhältnis von weit einschneidender Bedeutung für die lösende Wirkung 

 des Wassers auf das Gestein sein muß, denn indem es das mehr- 

 fache Material im unteren Buntsandstein vorfindet, das seinen Ein- 

 flüssen tributär ist, so wird es auch das Mehrfache in Lösung zu 

 bringen vermögen. Dürfte man diese Zahlen zugrunde legen, so 



1 Die in Natron lösliche Kieselsäure wurde nicht berücksichtigt. 



2 Da von mir zur Gewinnung des salzsauren Auszuges größere Hitze und 

 stärkeres Lösungsmittel als von Dietrich angewandt wurde, so dürfte diese 

 Zahl etwas höher gegen die anderen ausgefallen sein. 



