— 498 — 



Vom pfianzenphysiologischen Standpunkte könnte man gewiß 

 mit diesem Erfolg zufrieden sein, doch scheinen die Ergebnisse der 

 Pflanzen kulturversuche im un verwitterten Gestein noch von größerer 

 Tragweite zu sein , wenn man ihre Resultate in kausale Beziehung 

 zur Petrographie der Gesteine selbst zu setzen versucht. Denn es 

 scheint nicht reiner Zufall zu sein, wie es die Beobachtungen zeigen, 

 daß gerade die mit einem Bindemittel versehenen Gesteine ihre Nähr- 

 stoffe leicht abzugeben vermögen. Buntsandstein und Grauwacke, 

 zwei klastische Gesteine, deren Pfianzennährstoffreichtum, als allge- 

 mein anerkannt, für gering gilt, vermögen den Pflanzen mehr Nahrung 

 darzubieten, wie der an Nährstoffen so reiche Basalt, der als eruptives 

 Magma von homogener Beschaffenheit eines Bindemittels entbehrt 

 und als der Muschelkalk, der als zoogenes Sediment ebenfalls kein 

 solches aufzuweisen hat. Die im allgemeinen etwas geringer ge- 

 fundenen Werte der Nährstoffaufnahme für Kalk und Kali aus der 

 Grauwacke gegenüber Buntsandstein (nach Haselhoff) lassen sich 

 ungezwungen aus der größeren Bindemittelarmut der ersteren er- 

 klären und dürften auch darin eine Stütze finden , daß das Binde- 

 mittel der Grauwacken teilweise in kristalliner Ausscheidung fest- 

 gelegt ist 1 . Gewiß gehören die Buntsandsteinböden nicht zu den 

 kräftigsten, doch müßte, wenn allein der Gehalt an Nährstoffen der 

 Quantität nach hierfür ausschlaggebend wäre , ihr Verhältnis zur 

 Pflanzenwelt noch ein weit unbefriedigenderes sein, als es tatsäch- 

 lich ist. Daß dem aber nicht so ist, kann nur seine Ursache in 

 der leichteren Zugänglichkeit der Nährstoffe für die Pflanzen, bedingt 

 durch den stofflichen Aufbau und Anordnung der Muttergesteine in 

 dieser Richtung, haben. Durch die Auffassung aber, daß die leichtere 

 Zugänglichkeit der Nährstoffe in an Nährstoffen armen Gesteinen 

 mit reichlichem Bindemittel eine Folge der Natur dieses Bindemittels 

 ist, glaube ich, dem Verständnis dieser Erscheinung etwas näher zu 

 kommen 2 . Andererseits wird man aber auch nach diesem Vorgange 



1 Vergl. H. Rosenbusch, 1. c. S. 393 und Credner, Elemente der 

 Geologie. S. 115. 



2 Pettit und Tollens, die in einer ganz neuen Arbeit die leichtere 

 Nährstoffaufnahme der Pflanzen aus Buntsandsteinboden gegenüber Lehmboden 

 ebenfalls beobachten konnten, glauben diesen Unterschied auf die mechanische 

 Zusammensetzung dieser Böden zurückführen zu müssen. „Bei dem porösen 

 Buntsandsteinboden begegnen die empfindlichen Wurzelhaare der Keimlinge 

 nicht einem so großen Widerstand wie bei dem dicht zusammengedrängten 

 Lehmboden, folglich war ihre Entwicklung eine vollkommenere auf dem Bunt- 

 sandstein als auf dem Lehm. Die stärkere Wurzelentwicklung der jungen 



