— 17 — 



dessen mineralogisches und petrographisches Verhalten vergl. Erl. zu 

 Blatt Triberg, Hornberg — Schiltach, Schramberg und Oberwolfach — 

 Schenkenzell. Diese Arkosen definiert Schalch (Erl. zu Bl. Peters- 

 tal — Reichenbach S. 40) : Sie „stellen bald mehr, bald weniger grob- 

 körnige bis feinkörnige, neben Feldspat gewöhnlich auch ziemlich 

 reichlich weißen Glimmer führende psammitische Sedimente dar, die 

 bei frischer Beschaffenheit der Feldspäte bisweilen eine beträchtliche 

 Härte erlangen und dann einen gradezu granitartigen Habitus an- 

 nehmen können". Was hier vom Steinköpfle bei Oppenau gesagt 

 ist, gilt genau ebenso für Schramberg und Schiltach. Am schönsten 

 bestätigt dies das verkieselte Unterrotliegendvorkommen vom Käppele- 

 berg östlich Schiltach. Das aus den einzelnen Mineralien des Granits 

 zusammengesetzte Aufbereitungsprodukt, die ru-Arkose, ist hier 

 durch nachträgliche Verkieselung zu einem splitterharten Gestein 

 geworden, von dem A. Sauer (Begleitworte zu Bl. Hornberg — 

 Schiltach S. 32/33) sagt, „daß manche feinkörnig-glimmerreiche Ab- 

 änderung dieser Arkosen geradezu schwer von Graniten entsprechender 

 Korngröße zu unterscheiden sind". Gerundet ist von dem Material 

 wenig, nur mitunter erscheinen weiße, gerundete Kiesel, genau die- 

 selben, wie sie Eck (Karte der Umgegend von Lahr) in den ru-Lagern 

 der westlichen Landschaft oft beobachtet und bei der Aufzählung 

 von Aufschlüssen mehrfach erwähnt hat (a. a. 0. S. 77 und 78). 

 Dagegen sind Konglomerate, namentlich im badischen Schwarzwald, 

 nicht selten im Unterrotliegenden und kommen noch in naher Nach- 

 barschaft vor. So spricht A. Sauer in den Erläuterungen zu Blatt 

 Gengenbach (S. 42 ff.) stets ausdrücklich von „Gerollen" von pinit- 

 führendem Porphyr und H. Thürach beschreibt von Blatt Haslach 

 (Erl. S. 23) reichlich nuß- bis kopfgroße, meist stark gerundete 

 Geschiebe". Dagegen stimmt das Triberger Unterrotliegende, wie 

 Sauer betont (Bl. Triberg, Erl. S. 25), mit dem hiesigen ganz überein 

 und „grobe Konglomerate fehlen". Dies ist auch dadurch erklärlich, 

 daß das Unterrotliegende sein Material stets aus nächster Nähe ent- 



Diese alte Aufwitterungszone geht so unmerklich in das Unterrotliegencle über, 

 daß selbst im Aufschluß schwer zu entscheiden ist, wo die Grenze des nur auf- 

 gewitterten und des aufgearbeiteten Materials liegt. Deutliche Klüftungsebenen 

 im schon mürben Gestein kennzeichnen den noch nicht zerstörten Granit, leichte 

 Schichtung das sicher umgeschwemmte Material. Ganz ähnliches läßt das Ober- 

 rotliegende vom Wolfsbühl bei Schramberg beobachten. Vergl. hierzu W. Salomon, 

 Besichtigung des Manganbergwerks im Mausbachtal. Versammlungsbericht des 

 Oberrheinischen geologischen Vereins, Heidelberg 1909, S. 33. 



2 



