— XXXVI — 



zeigt freilich so viele Einschränkungen und Ausnahmen, daß die Be- 

 stimmungen fast wirkungslos sind. Es traten der Vereinbarung zwar 

 die meisten europäischen Staaten bei, wie Deutschland, Österreich, 

 Schweiz, Frankreich, Spanien und Griechenland, nicht aber die am 

 meisten beim Vogelmord beteiligten Staaten : Italien, England, Holland 

 und Dänemark. Immerhin ist ein Fortschritt gegen früher damit ge- 

 geben, und selbst in Italien machen sich immer mehr Stimmen für den 

 Vogelschutz geltend. 



In Deutschland wurde man bezüglich der Forderung eines ver- 

 besserten Ergänzungsgesetzes zu dem Gesetz von 1888 von der Reichs- 

 regierung lange Zeit auf jene internationale Vereinbarung vertröstet, 

 und auch nach Genehmigung derselben durch den Reichstag und die 

 Reichsregierung 1902 wurde die Sache auf die lange Bank geschoben. 



Als 1904 die Kunde kam, daß das preußische Abgeordnetenhaus 

 bei der Beratung eines Wildschongesetzes die Drosseln als jagdbare 

 Tiere aufgeführt und von dem allgemeinen Verbot des Aufsteilens von 

 Schlingen das Aufhängen von Dohnen für den Krammetsvogelfang aus- 

 nehmen wolle, schloß sich auch unser Verein und der Bund für Vogel- 

 schutz, nach einem in der Hauptversammlung in Öhringen am 24. Juni 

 1904 vom Unterzeichneten gehaltenen Vortrag über Drosseln und Drossel- 

 fang (s. Jahreshefte 1904 S. XI), den Vorstellungen anderer Vereine 

 durch eine besondere Eingabe an das preußische Abgeordneten- 

 haus an. Trotzdem ist dort das Gesetz in obiger Gestalt durchgegangen 

 und wurde der Krammetsvogelfang aufs neue gutgeheißen. 



Jetzt war es hohe Zeit für ein erneutes Aufrufen der öffentlichen 

 Meinung und insbesondere bei den Reichstagsmitgliedern. Die Sache 

 wurde diesmal hauptsächlich vom „Bund für Vogelschutz" unter der 

 tatkräftigen Leitung seiner 1. Vorsitzenden, Frau Kommerzienrat Hänle, 

 in die Hand genommen , unter Mitwirkung unseres Vereins , aber mit 

 Übernahme sämtlicher nicht unbeträchtlicher Kosten durch den „Bund 

 für Vogelschutz". Zunächst wurde ein von dem Unterzeichneten in der 

 Hauptversammlung des „Bundes für Vogelschutz" in Stuttgart gehaltener 

 Vortrag „über den Krammetsvo gelfang oder den deutschen 

 Vogelmassenmord" in erweiterter Form in der „Süddeutschen 

 Tierbörse" in Heilbronn im Dezember 1904 gedruckt und in einigen 

 hundert Sonderabzügen vervielfältigt. Da dieses Blatt indessen nicht 

 allgemein verbreitet ist, sollen hier die wichtigsten Gründe für und 

 wider den Drosselfang, wie sie dort hauptsächlich auf Grund der Reichs- 

 tagsverhandlungen vom März 1879 und Februar 1888 wiedergegeben 

 sind, aufgeführt werden: 1. Der Vogelfang mit Schlingen sei eine ur- 

 alte volkstümliche, durch Gesetze kaum zu beseitigende Sitte. Da- 

 gegen: er hatte seine Berechtigung, als es noch keine Schießgewehre 

 gab ; jetzt ist es ein barbarisches Überbleibsel , auch eines Weidmanns 

 unwürdig, dem ja der Fang von Haarwild mit Schlingen so schmäh- 

 lich erscheint. 



2. Der Krammetsvogelfang sei eine Nahrungsquelle für viele 

 Leute, besonders niedere Forstbeamte. Dagegen : wo es sich um höhere 

 Interessen , wie Aufhebung des Vogelmassenmords , handelt , kann der 



