— XXXVII - 



Gewinn einzelner, kleiner Kreise nicht in Betracht kommen, die zudem 

 leicht entschädigt werden können. 



3. Die Krammetsvögel gehören zum jagdbaren Wild, daher ihr 

 Fang zur Gesetzgebung der Einzelstaaten. Dagegen : es handelt sich 

 hier nicht um die Jagd, sondern um eine mißliche Fangart , wobei un- 

 verhältnismäßig viele nützliche Vögel, z. B. alle Drosselarten, mit ver- 

 tilgt werden. Verfasser empfiehlt Absc hießen dieser Vögel statt Fang, 

 wie bei den Schnepfen. 



4. Der Bestand unserer nützlichen Vögel werde durch den ver- 

 hältnismäßig unbedeutenden Krammetsvogelfang nicht wesentlich ver- 

 ringert; dieser sei wesentlich Folge des veränderten Betriebs in Land- 

 und Forstwirtschaft. Dagegen : so richtig dies auch sein mag , so ist 

 um so mehr absichtliches Töten zu vermeiden. 



5. Das Mitgefangen wer den so vieler nützlicher Vögel beim 

 sogen. Krammetsvogelfang sei eine Übertreibung. Dagegen: nach 

 Feststellungen von seiten des Ministeriums der Landwirtschaft in Preußen 

 werden jährlich über 1 Million sogen. Krammetsvögel (eines Sammel- 

 namens für Drosseln überhaupt) gefangen, worunter kaum 10°/o eigent- 

 liche Krammetsvögel oder Wacholderdrosseln. Wenn allerdings der 

 Fang erst im Oktober vor sich gehen dürfte, wäre der Schaden geringer, 

 aber er beginnt schon am 21. September, wo die meisten nützlichen 

 Singvögel, insbesondere die Drosseln, noch da sind, und so werden sie 

 mitgefangen. 



6. Die Schilderung der Qualen, welche die in den Dohnen ge- 

 fangenen Vögel erleiden, sei nicht der Wirklichkeit entsprechend. Da- 

 gegen : es mag wohl manches , was in den Vereinen und Blättern für 

 Tierschutz vorgebracht wird, übertrieben sein ; auch geht es ja in der 

 freien Natur grausam genug zu , zumal auch bei der Jagd u. dergl. 

 Aber der Vogelfang mit Dohnen ist aus den andern angeführten Gründen 

 entbehrlich und verwerflich, und es könnte durch ein Verbot desselben 

 wieder ein gutes Stück Tierquälerei aus der Welt geschafft werden. 



7. Die Krammetsvögel werden ja doch weggefangen , wenigstens 

 von unseren Nachbarn in Frankreich,. Belgien, Holland usw., wo kein 

 Gesetz dagegen bestehe. Wir lassen uns nur den guten Braten entgehen, 

 damit andere Völker ihn essen. Dagegen : Dieser Standpunkt steht doch 

 recht nieder und kann moralisch zu den schlimmsten Folgerungen und 

 Folgen führen. In der Tat freilich war er maßgabend bei vielen der Herren. 



8. Es kommen durch den Fang oft seltene Exemplare in die Hände 

 der Männer der Wissenschaft. Dagegen : diese Art von Gründen ist 

 ganz hinfällig ; solche seltene Exemplare wandern fast alle in die Mägen. 



9. Die Hauptsache in der ganzen Krammetsvogelfrage sind Prin- 

 zipienfragen: dürfen wir unstreitig nützliche Vögel, wie die Drosseln 

 u. dergl., erlaubterweise töten und in Masse vertilgen? Sollen wir 

 ferner fortgesetzt unseren Nachbarn im Süden und Westen ein schlechtes 

 Beispiel geben, haben wir in Deutschland ein Recht, diesen ihren 

 Massenvogelmord vorzuwerfen, solange wir ihn bei uns noch gestatten, 

 und sie zur Abschaffung desselben zu veranlassen ? So ist die Frage 

 des Krammetsvogelfangs der Angelpunkt des ganzen Vogelschutzes. 



