XXXVIII 



Nachdem dieser Vortrag an eine Anzahl verschiedener Privat- 

 personen, deren Interesse für die Sache bekannt war, verschickt worden 

 war und überall lebhafte Zustimmung fand, wurde eine abermalige Ein- 

 gabe an den Reichstag gerichtet, unterzeichnet von den Vorsitzenden 

 des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg, des „Bundes 

 für Vogelschutz" und schließlich auch des Württemb. Landesvereins für 

 Geflügelzucht und Vogelschutz, ausgefertigt im Oktober 1905. Darin 

 wurde gebeten, der Reichstag möge auf Abänderung des Reichsgesetzes 

 über den Vogelschutz vom 22. März 1888 hinwirken in der Weise, daß 

 die Krammetsvögel fernerhin nicht mehr eine Ausnahmestellung, wornach 

 ihr Fang erlaubt sei, einnehmen, sondern den Schnepfen gleichgestellt 

 werden sollen, d. h. zwar als jagdbare Tiere betrachtet und vom Jagd- 

 besitzer außerhalb der allgemeinen Schonzeit mit der Flinte wohl ge- 

 schossen werden dürfen, wogegen das Fangen derselben streng ver- 

 boten sein soll: So, hoffte man, könnte eine Versöhnung der Gegensätze 

 in den Ansichten gefunden werden. In der sich anreihenden kurzen 

 Begründung wurde als Hauptgrund ein moralische r angegeben : 

 Deutschland nicht mehr als Mitschuldigen des berüchtigten Vogelmassen- 

 mords, wie er in den Mittelmeerländern üblich ist, zu belassen. Zur 

 näheren Begründung wurde auf die obige , der Eingabe beigegebene 

 Druckschrift des Unterzeichneten, wozu noch ein Auszug in der „Ornitho- 

 logischen Monatschrift " (Zeitschrift des „Deutschen Vereins zum Schutze 

 der Vogelwert") 1905 kam, verwiesen. 



Diese Eingabe wurde nun in einer größeren Anzahl von Abzügen 

 samt den genannten Druckschriften an etwa 80 deutsche, in erster Linie 

 naturwissenschaftliche , in zweiter auch Tierschutz- und Vogelschutz- 

 Ve reine verschickt und um deren Zustimmung auf einer vorgedruckten 

 Karte ersucht. Wir hatten die Freude, 70 bejahende Antworten zu 

 erhalten. Die Originale der letzteren wurden mit der Eingabe und der 

 Druckschrift an den Vorsitzenden der Petitionskommission des Reichs- 

 tags eingesandt und zugleich eine größere Anzahl von Abzügen der 

 Eingabe und des Vortrags zur Verteilung an die Reichstagsabgeordneten. 

 Auch wurde ein Briefwechsel eingeleitet mit mehreren Reichstagsabge- 

 ordneten, welche sich für unsere Sache näher interessierten. 



Am 28. April 1906 fand endlich eiue Beratung über das Er- 

 gänzungsgesetz zum Vogelschutzgesetz von 1888 statt, worin die Reichs- 

 regierung wiederum in ihrer Vorlage § 8 den Krammetsvogelfang als 

 „durch die Vorschriften des Gesetzes nicht berührt" erklärte. Der 

 Ausgang der sehr lebhaften Verhandlung war ein nach unserem Sinn 

 verhältnismäßig ungünstiger, indem eine Kommissionsberatung (also eine 

 eingehende Prüfung) abgelehnt wurde. Die Sache kam aber nicht mehr 

 vor das Plenum, und am 13. Dezember 1906 wurde der damalige Reichs- 

 tag unversehens aufgelöst. 



So kam die Gesetzvorlage an den neuen Reichstag, wo sie 

 endlich am 10. Januar 1908 zur ersten Beratung kam. Um nichts zu 

 versäumen , wurde von unserer Seite (Verein für vaterländische Natur- 

 kunde und Bund für Vogelschutz) die frühere Eingabe neu an den 

 Reichstag eingesandt, mit einem Begleitschreiben und unter Verwei- 



