lieber individuelle Formversehiedenheiten bei Ano- 



donten. 



Von Dr. Otto Buchner, Kustos an der Kgl. Naturaliensanimlung, Stuttgart. 



Mit Tafel II. 



Schon bei Gelegenheit meiner Abhandlung betreffend die Formen- 

 kenntnis der einheimischen Anodonten mit besonderer Berücksich- 

 tigung der württembergischen Vorkommnisse x konnte ich darauf 

 aufmerksam machen, daß die Schwierigkeit der Bestimmung unserer 

 größeren Süßwassermuscheln nach Art und Varietät hauptsächlich 

 in der Gepflogenheit lag und noch immer liegt, die Form der Schale 

 als ein Hauptunterschiedsmerkmal in Anspruch zu nehmen. Es ist 

 dies ein Fehler, dem wir vielfach nach wie vor fast durch die ganze 

 Konchyliologie hindurch begegnen und gegen den offenbar etwas 

 schwer anzukämpfen ist. Die Form der Schale ist namentlich bei 

 den größeren Mollusken, seien es Schnecken oder Muscheln, und 

 zwar insbesondere bei den Süßwassermollusken nach so vielen Rich- 

 tungen hin von rein äußerlichen Faktoren abhängig, daß schon da- 

 durch die weitestgehenden individuellen Verschiedenheiten bedingt 

 sein müssen , abgesehen von den Altersunterschieden und den Ein- 

 flüssen , welche aus der jeweiligen Beschaffenheit der Wohnorte im 

 allgemeinen resultieren. 



Zu dieser Erkenntnis werden alle diejenigen Sammler mit 

 Sicherheit gelangen, w r elche sich nicht mit einigen wenigen Individuen 

 von dem jeweiligen Fundplatz begnügen , sondern sich zum Grund- 

 satz machen, unter allen Umständen eine tunlichst große An- 

 zahl zu entnehmen. Nur diese Methode kann zu einer Klar- 

 legung der tatsächlichen Verhältnisse und damit zu einer richtigen 

 Beurteilung und Bestimmung der Vorkommnisse führen. Wissen wir 

 ja doch, welche chaotische Verwirrung die gegenteilige Methode der 

 französischen „Nouvelle ecole" in der Anodontenfrage angerichtet 



Diese Jahreshefte 56. Jahrgang 1900. 



