— 90 — 



grünen Mergeln, feinkörnige Bausandsteine und Sandschieferplatten 

 mit Semionotus JBergeri [= Kieselsandstein und obere bunte Mergel] ; 

 b) harte Fleinssandsteine ■, weiße Kalksteine und Kalkmergelkonglo- 

 merate, Brecciensandsteine , Mühlsandsteine, sämtlich mit bunten 

 Mergeln wechselnd ; c) Stubensandsteine , Sande, Mergel und Grus- 

 sand etc." 



Fast gegen diese Einteilung sprechen zwei Sätze in denselben 

 Begleit worten. Bei Vergleichung seiner drei Profile sagt er (S. 19) : 

 „Vom Werkstein aufwärts bis zu dem nagelfluhartigen lockern Quarz- 

 horizont, der in allen drei Profilen erscheint, ist kein ganz sicherer 

 charakterischer Horizont vorhanden, obwohl die Kieselsandsteine, Bau- 

 steine und Fleinse auch als solche erkannt werden sollten. Allein diese 

 Sandsteine sind nicht in allen drei Profilen vorhanden und entwickeln 

 sich erst im Nordosten des Blattes, insbesondere auf Blatt Löwen- 

 stein, zu ausgeprägteren Horizonten." Ebendort bemerkt Bach betreffs 

 der Einzeichnung der drei Ks-Farben in die Karte (S. 17): „Wir 

 glauben aber hierbei aufmerksam machen zu müssen , daß die Be- 

 grenzungen wegen Mangel an Aufschlüssen und bei dem häufigen 

 Wechsel ähnlicher Sandschichten, welche verschiedenen Horizonten 

 angehören können, nicht mit der Sicherheit beurteilt werden dürfen 

 wie die Horizonte anderer Gesteinsbänke." 



Ähnlich wie für Blatt Waiblingen ist die Einteilung Bachs 

 für Blatt Böblingen (1. Aufl.). Über die Dreiteilung des Stuben- 

 sandsteins im weiteren Sinne spricht er sich hier folgendermaßen 

 aus (S. 12): „In denjenigen Gegenden, wo der obere Keuper weniger 

 stark entwickelt ist, fällt freilich die Trennung dieser drei Gruppen 

 sehr schwer, ja sie wird sogar zur Unmöglichkeit, wenn, wie am 

 oberen Neckar, die weiße Sandsteingruppe sich fast nur auf eine 

 Bank reduziert. Selbst in der Gegend von Stuttgart sind die drei 

 Gruppen nicht charakteristisch ausgeprägt, obwohl im einzelnen von 

 dem Kenner die Unterschiede leicht aufgefunden' werden. Der 

 Unterschied scheint . . . nur in dem Anschwellen oder Auskeilen 

 einzelner Bänke zu liegen, welche das Gebirge hier anders als dort 

 erscheinen lassen." 



Damit schließen wir den Überblick über die Einteilungsversuche 

 des Stubensandsteins und lassen die Gegner einer Einteilung 

 desselben zu Wort kommen. 



0. Fraas schreibt in den Begleitworten zu Blatt Ellwangen 

 (S. 10): „Bedauerlicherweise wurde von H. Bach auf Blatt Waib- 



1 Erst hier beginnt der Stubensandstein im engeren Sinne. 



