— 95 — 



steine über den oberen bunten Mergeln eine scharfe Grenze gelegt. 

 Sie negiert Thürach vollständig. Daher auch die Schwierigkeiten 

 für Eb. Fraas bei der Revision von Blatt Besigheim — er legte die 

 Grenze zwischen rotem und gelbem Überdruck zwischen No. 22 

 und 23 des Profils Stromberg LXVII (Th. II S. 63 f.), also an die 

 obere Grenze des unteren Teils der Heldburger Stufe Thürach's — 

 die Einteilung Thürach's mit der althergebrachten württembergischen 

 in Einklang zu bringen. Ich bin der Überzeugung, deren Richtig- 

 keit in den folgenden Ausführungen geprüft werden kann, daß über 

 den oberen bunten Mergeln eine einschneidende Grenze liegt. Daß 

 auch im nördlichen Franken eine solche Grenze besteht, dafür 

 spricht die Ausscheidung der unteren Abteilung der Heldburger 

 Stufe „bunte Mergel und Gipsmergel", deren Mächtigkeit Thürach 

 mit 20 — 55 m, Tornquist sogar mit 100 m angibt und deren Be- 

 schreibung in den Profilen mir keinen Zweifel über die Identität 

 derselben mit den württembergischen „oberen bunten Mergeln" 

 übrig läßt. 



Vergleichen wir die Mitteilungen Thürach's über Bach's Profile 

 Schönbühl-Beutelsbach und Aichelberg-Endersbach , deren ent- 

 sprechende Schichten an keiner Stelle mehr als 3 km voneinander 

 entfernt liegen, so erscheint die Angabe, daß die Heldburger Stufe 

 von 36 (44) m beim Schönbühl auf 65—78 (74—87) m bei Aichel- 

 berg anschwellen soll, als augenscheinlicher Fehler. Thürach führt 

 die stärkere Entwicklung der Stubensandsteinschichten in gewisser 

 Entfernung von der ehemaligen Küste auf ein Absinken des Unter- 

 grundes während deren Bildung zurück, das etwa in der Richtung 

 Heilbronn — Kitzingen erfolgte (Th. III S. 46 ff.). Diese Möglichkeit 

 sei nicht bestritten ! Solche Zahlen wie die eben angeführten reden 

 aber zu deutlich, daß diese Gliederung eine künstliche Konstruktion 

 ist. Selbst Bach, der das Gebiet gründlich kannte, hat mit diesen 

 Profilen seine eigene Einteilung nicht beweisen können (s. Begleit- 

 worte zu Blatt Waiblingen S. 19), während sie Thürach nach Bach's 

 Profilen vornahm, jedenfalls ohne die geringe Entfernung der Profile 

 voneinander genügend zu berücksichtigen. 



Sicherlich hat die QüENSTEDT'sche Zweiteilung des 

 Stubensandsteins im engeren Sinne nach orographi- 

 schem Prinzip, und wenn man keine scharfe Grenze 

 er w r artet, für den nördlichsten Teil des schwäbischen 

 Keupergebiets Berechtigung. Für den Schurwa.ld und 

 die südlicher gelegenen Gebiete aber ist eine Gliede- 



