— 150 — 



3. Cerviis (euryceros) ? Helgrandi Lartet. 

 Kein Platz innerhalb der Germaniae-Rassp, ist für eine „aus dem 

 Diluvium von Laufen" (Neckarhochterrasse) stammende Stirn (siehe 

 Taf. IV Fig. 1). Die Stangen stehen fast horizontal vom Schädel ab, 

 sie haben Euryceros-Maß- und -Form, aber über der wohlentwickelten 

 Rose steht kein Augsproß. Dort, wo man ihn nach Analogie mit den 

 eben angeführten Stämmen erwartet, steht (rechts) ein schwacher 

 Höcker. Erst 8,5 cm von der Rose, auf der Oberseite und Innen- 

 seite der Stange, sitzt ein rundlicher, abgebrochener Sproß. Die 

 Gefäßrinnen biegen, von der Rose herkommend, scharf in diesen Zinken 

 ein. Er ist der Augsproß. Die erwähnte Protuberanz dicht an der 

 Rose ist ein latenter Beizinken. Über dem Augsproß beginnt die 

 Stange im Querschnitt bereits plattig zu werden ; es ist möglich, 

 daß an der Abbruchstelle ein plattiger Sproß nach vorn abging, 

 oder daß hier bereits die Schaufel breit ansetzte. Erwähne ich noch, 

 daß die Stange an der Vorderseite eine breite Furche aufweist , so 

 sind die wichtigsten Merkmale dieses höchst eigenartigen Fragments 

 aufgezählt; seine Abmessungen sind: 



Höhe der Rosenstöcke ca. 30 mm 



Rosenstockumfang ca. 215 „ 



Rosenzirkumferenz 270 „ 



Kleinster Abstand der Rosen voneinander . . . 120 „ 



Stangennmfang' oberhalb des Augsprossen (links) 210 „ 



Stangendivergenzwinkel ca. 150° 



Erhaltene Stangenlänge (links) 295 mm 



Ein monströses Geweih der Germaniae-Rasse liegt meines Er- 

 achtens nicht vor; dazu ist die morphologische Übereinstimmung im 

 basalen Stangenteil mit dem Cervus (euryceros) Belgrandi Lartet 

 zu groß. Abgesehen von den sonstigen Unwahrscheinlichkeiten würde 

 diese Annahme einen höchst wunderbaren Zufall einschließen. Auf 

 den Beigrandischen Riesenhirsch , den ich nur aus der PoHLia'schen 

 Monographie kenne, bezogen, erscheint dagegen das Geweih normal. 

 Es stimmt — im Basalteil wenigstens — mit dem durch Pohlig 

 (1. c. S. 233) beschriebenen und abgebildeten Fragment von Taubach, 

 was die Ausbildung und die Lage der Sprossen betrifft, überein ; die 

 Taubacher Stange ist aber stärker, kürzer, und weist namentlich in 

 der Verbindung von Schaufel und Stange große Anklänge an die 

 Elchschaufel auf. Bei unserem Geweih ist die Stange extrem lang ; 

 über die Schaufel läßt sich nichts aussagen, der Elchschaufelhabitus 

 ist nicht nachweisbar. Ich stelle das Stück daher mit einigem Vor- 



