— 156 — 



Die Höhe der Prämolaren beträgt: 



Cannstatt . . . . P 2 22 mm; P 3 24 mm; P 4 24 mm 

 Ebingen ....,, 13,5 ,, „ 14 ., ,, 14 „ 

 Ofnet „ 13 ■„ „ 11,5 „ „ 11,5 „ 



Die Höhe der Molaren (am Paracon) beträgt: 



Cannstatt . . • . Mj 25 mm ; M 2 26 mm ; M ? 27 mm 

 Ebingen ....,, 10 ,, „ 15 „ „ 17 „ 

 Ofnet „ 7 „ „ 7 „ „ 12 ,. 



Aus diesen Messungen sind folgende Punkte besonders hervor- 

 zuheben : 



An den Prämolaren ist bei P 3 und P 4 die Breite stets größer 

 als die Länge, während bei P 2 das Verhältnis sich in geringem 

 Maß umkehren kann. Von den Molaren ist M 2 gleich lang oder 

 etwas länger als M 3 , und länger als M 1 , wobei die Unterschiede 

 ganz gering sind. Alle M sind etwas länger als 1 h der M-Gesamt- 

 länge (Ausnahme M, aus der Ofnet). Im Breitenverhältnis der Pris- 

 men macht sich, von M i nach M 3 fortschreitend, eine Verschiebung 

 in dem Sinn geltend, daß bei M x das Vorderprisma schmäler, bei 

 M 2 ebenso breit, bei M 3 breiter als das Hinterprisma ist. Dabei 

 sind Vorder- und Hinterprisma je schmäler als der betreffende Molar 

 lang ist (Ausnahme Ofnet 1 ). 



Unterkiefer 2 . 

 Aus einem größeren Material wähle ich folgende Stücke aus : 



1. Einen rechten unvollständigen Unterkieferast mit Mj bis M 3 

 „aus dem diluvialen Lehm" von Großsachsenheim. Alle drei Molaren 

 haben spitze , schlanke (externe) Basalkegelchen ; die Monde sind 

 ohne Sporne. 



2. Ein rechtes, starkes Mandibelfragment mit M, bis M 3 , Winter- 

 halde bei Cannstatt (d. h. aus dem „Mammutlehm"). Die Kronen 

 sind bis auf die Basalkegelbasis abgekaut. 



3. Ein sehr gut erhaltenes Fragment mit P 3 bis M 3 (links) aus 

 der Irpfel (Ausgrabung von E. Fraas 1892) (Taf. V Fig. 3). Das 



1 Zwei weitere M, aus der Ofnet zeigen die gleiche Abweichung ; sie sind 

 etwas breiter als lang. Andere M 2 bestätigen dagegen die Regel. 



2 Der von Po hl ig 1. c. Taf. XXIV Fig. 3 abgebildete rechtsseitige Man- 

 dibelraraus mit Mj bis M 3 aus dem Travertin von Taubach stimmt , soviel sich 

 aus der Abbildung erkennen läßt, morphologisch und in den Größenverhältnissen 

 gut mit den schwäbischen überein. Aus den wenigen Angaben Po hl ig 's (1. c. 

 S. 235) ist zu entnehmen, daß die Zähne von Euryceros Germaniae die von 

 E. Hiberniae an Größe übertreffen. 



