— 165 — 



des Zopfs auch die Dunstkammern aufhören und die Wohnkammer 

 beginnt, die dann also allein erkrankt wäre, scheint mir außer 

 Zweifel zu sein. Es ist zwar von Loben auch an diesem Stück 

 leider nichts zu beobachten ; aber Verkrüppelungen dieser Art , die 

 unzweifelhaft von einer dem Tier während seines Lebens beigebrachten 

 Verletzung herrühren, treten eigentlich nur in den Wohnkammern 

 auf, wie ich früher schon (Nova Acta S. 366 ff.) ausführte und wie 

 dies auch Qüenstedt (Ammoniten des schwäb. Jura S. 323 ff.) bestätigt. 

 Auch hören die Höcker, welche auf den inneren Windungen so schön 

 zu beobachten sind und die Zugehörigkeit des Stücks zum Amaltheus 

 gibbosus unzweideutig dartun, von der erkrankten Stelle an auf, wie 

 denn ja auch sonst die Wohnkammer von dieser Zierat frei gewesen 

 zu sein scheint. Auch die Größe des Stücks (Durchmesser 5 cm) 

 weist darauf hin, daß wir es mit einem ausgewachsenen Tier zu tun 

 haben (wenn auch ein Bruchteil der Wohnkammer fehlen mag) und 

 zwar mit einem Tier, das sich ganz normal entwickelte (die Dunst- 

 kammern sind bis zum Zentrum vortrefflich erhalten), bis die Wohn- 

 kammer kam. Was ist nun aber aus dieser geworden und wo ist 

 insbesondere der knotige Kiel hingekommen? Man könnte denken, 

 er sei auf die Seite herabgerutscht, denn die Rippen zeigen an ihrer 

 Basis (gegen die Naht hin) etwas verdickte Wülste. Dann hätten 

 wir denselben Fall, den Stahl bei seinem Ammonites paradoxus ab- 

 bildet und den Qüenstedt an einem ganz ähnlichen Exemplar nach- 

 weist, das er vom Breitenbach bei Reutlingen erhalten hatte (Quenst. 

 Ammon. des schwäb. Jura Taf. 41, 10). Ein ebenfalls ganz ähn- 

 licher Krüppel liegt im Naturalienkabinett in Stuttgart, den Lehrer 

 Wittlinger aus dem Holzheimer Bach bekommen hatte. Nur ist bei 

 diesen beiden die Verschiebung des Kiels nicht so weit hinabgegangen 

 (sie erreicht nicht einmal die Mitte ; der Zopf liegt bloß ein paar 

 Millimeter unterhalb des Kiels), wie bei dem unsrigen, wo der Pseudo- 

 Kiel, wie man es hier vielleicht mit noch größerem Recht heißen 

 könnte als Qüenstedt es tut, fast bis an die Naht hinabgerutscht 

 scheint. Aber es scheint wohl nur so. Mir will es, je länger ich 

 das Stück betrachte, als das richtigere vorkommen, es sei bei 

 demselben vom Ansatz der Wohnkammer an der Kiel überhaupt in 

 Wegfall gekommen, auch der scheinbare Pseudo-Kiel habe mit dem 

 Zopf gar nichts zu schaffen, sondern verdanke sein Dasein lediglich 

 der Furche, die auf dem ersten Umgang (auf der Wohnkammer) 

 rings um den Nabel herläuft. Diese Furche selbst aber ist ent- 

 standen infolge einer äußeren , wahrscheinlich mechanischen Ver- 



