— 168 — 



Basaltafeln auf 4 oder 3 reduziert werde, wie auch umgekehrt durch 

 Einschiebung eines weiteren Täfelchens der Basalia manchmal ein 

 Ring von 6 (statt von 5) Tafeln entsteht. Derartige Anomalien 

 kommen ja unter den rezenten Lebewesen auch des öfteren vor ; 

 man denke nur daran, daß hie und da ein Kind mit 4 oder aber 

 mit 6 Fingern, bezw. Zehen zur Welt kommt, man denke an 4- oder 

 5 blättrige Kleeblätter und ähnliches. Anlaß dazu mögen zufällige 

 Störungen im Wachstumsprozeß geben; vielleicht war die Veran- 

 lagung dazu auch schon im Embryo vorhanden. Von besonderer 

 Bedeutung ist derartiges jedenfalls nicht. Auch Qüenstedt legt 

 keinen Wert auf solche Vorkommnisse , von denen er gerade bei 

 den Crinoideen manche erwähnt. So bildet er z. B. (Jura Taf. 19, 

 50) einen 4 teiligen Stiel von Pentaerinites subangularis Qu. und 

 wieder (Jura Taf. 88, 3) einen solchen von Pentacr. Sigmaringensis 

 Qu. ab ; es sind uns ähnliche auch schon bei Pentacr. [Balanocrinus) 

 ßubteres Gdf. und Pentacr. cingulatus Gdf. vorgekommen. Bei 

 Pentacr. subangularis weist Qüenstedt (Jura S. 159) darauf hin, daß 

 schon 1719 der Hamburger Rosinus in einem Werke derartige Ab- 

 normitäten abgebildet und beschrieben habe und fügt gewiß mit 

 Recht bei, daß überall unter großen Vorräten von Petrefakten der- 

 selben Spezies abnorme Exemplare sich finden. Etwas anders da- 

 gegen scheint die Sache zu liegen bei dem 4 teiligen Kelch eines 

 Solanocrinites asper Qu., wie er im Jura Taf. 81, 32 abgebildet ist. 

 Auf der Gelenkfläche des Stiels zeigt er noch 5 Strahlen am Ende 

 mit den 5 kleinen Zwischenradialen. In dieser Beziehung bleibt die 

 Fünfteilung, dagegen konnte eines der 4 ersten Radiale nicht zur 

 Spaltung kommen infolge von Mißbildung (Jura S. 659). W T as aber 

 die Ursache dieser „Mißbildung" sei, wird nicht gesagt. Auch be- 

 züglich einer anderen „Mißbildung" , ich meine das öfters bei 

 Apiocriniten vorkommende Anschwellen des Stiels beschränkt sich 

 Qüenstedt darauf, es zu erwähnen und im Bilde zu fixieren (Jura 

 Taf. 87, 40). Im Text (S. 719) ist nur die Vermutung ausgesprochen, 

 es dürfte sich hier um Hypertrophie („üppiges Wachstum einzelner 

 Stellen") handeln. Ähnlich wird auch die eigentümliche Verdickung 

 am Stiel eines Pentaerinites basaltiformis Qu. (Jura Taf. 19, 43) 

 gedeutet, aber zugleich der Ausdruck „'krankhaftes Anschwellen" 

 (S. 158) gebraucht. In seinem Werk über die Echinodermen (Petrefakten 

 Deutschlands IV, S. 364) bestätigt Qüenstedt diese Vermutung, wenn 

 er sagt: „Vielleicht findet das kugelig angeschwollene Stück durch 

 Insektenstiche seine Erklärung, man findet daran mehrere Löcher" ; 



