— 244 — 



liegen die Spitzen vor und unter dem Oberrand des Hinterhauptes. 

 Ein parallel zu der Verbindungslinie der Hornspitzen gelegter Stab, 

 der den Oberrand des Hinterhauptes berührt, bleibt ca. 40 mm hinter 

 und 10 mm über den Spitzen des Hornzapfens. Der Verlauf der 

 Hornzapfen ist bei No. 4262 leider nicht genau festzustellen, da die 

 Hornscheiden bei ihm nicht abgezogen werden können. Soweit man 

 aber aus den Hornscheiden schließen kann, ist der Verlauf der Horn- 

 zapfen wohl so wie beim $. Trotz dieser individuellen Schwankungen 

 im Verlauf der Hornzapfen ist doch die Konfiguration der beiden 

 männlichen Schädel dieselbe, nur daß bei No. 1352 die Stirne zwischen 

 den Hornzapfen, wohl infolge deren Stellung nach rückwärts, stärker 

 konvex ist. 



Das Tränenbein, dem ja Knottnerus-Meyer so große Bedeutung 

 beimißt, scheint auch geschlechtliche Unterschiede zu zeigen. Beim 

 $ ist es dreieckig , da die Naht zwischen Lacrymale und Maxillare 

 gerade ist, und stimmt mit der von Knottnerus- Meyer gegebenen 

 Abbildung überein, so daß diese wohl ein $ darstellen mag. Beim 

 $ zeigt die Naht zwischen Lacrymale und Maxillare eine deutliche 

 Ecke, durch die ein schmaler, gerader Fortsatz gebildet wird, dessen 

 Unterrand bei No. 4262 sogar nochmals einen Fortsatz nach unten 

 zeigt. Um diesen horizontalen Fortsatz ist das Tränenbein bei den g 

 länger als beim £. Dies geht sowohl aus den Zahlen der Tabelle 

 hervor, als auch aus der Naht zwischen Nasalia und Maxillaria. 

 Beim $ schiebt sich das Tränenbein sehr weit zwischen Oberkiefer 

 und Nasenbein , so daß sich diese beiden Knochen nur auf eine 

 kurze Strecke berühren, während beim § beide auf eine viel größere 

 Entfernung aneinanderstoßen. Während das Tränenbein beim $ und 

 beim j No. 1352 dicht an Nasenbein und Stirnbein anschließt, bleibt 

 bei No. 4262 dort eine kleine Lücke. 



Aufmerksam machen möchte ich noch darauf, daß der Tränen- 

 kanal auf der Oberfläche des Tränenbeins ziemlich weit, ca. 15 bis 

 20 mm, offen ist. Bei No. 4262 ist er merkwürdigerweise unmittel- 

 bar am Band der Orbita auf eine ca. 15 mm breite Stelle geschlossen, 

 dann aber wieder auf beiden Seiten 25 mm lang offen. Dies hängt 

 wahrscheinlich mit dem hohen Alter dieses uralten Tieres zusammen, 

 dessen Zähne schon fast bis zur Wurzel abgekaut sind. 



Trotz dieser Ähnlichkeit in beiden männlichen Tränenbeinen, 

 die wohl einen Geschlechtsunterschied andeuten, macht sich auch 

 eine gewisse Verschiedenheit bemerkbar. Bei No. 4262 erscheint 

 sein Umriß mehr dreieckig und schließt sich dadurch dem $ an, 



