- 259 — 



(Während des Druckes sind in Steinlieim noch 3 Schädelstücke 

 gefunden, die hier nicht mehr berücksichtigt werden konnten. Be- 

 sonders das eine scheint die hier angegebenen noch an Größe zu 

 übertreffen.) 



II. Bos primigenius. 



(Tat. VI Fig. 3—6 und Tabelle II.) 



Über die verschiedenen Urreste des Stuttgarter Naturalien- 

 kabinetts möchte ich nur wenig sagen. Hornzapfen oder meistens 

 Bruchstücke, bestehend aus beiden Hornzapfen, dem Hinterhaupt 

 und den Frontalia liegen vor; dies ist der Fall, wenn nichts Be- 

 sonderes in der Aufzählung erwähnt ist. 



1. No. 6206. Gefunden im Gehängeschutt von Stuttgart hinter der 

 Kunstschule. 



2. No. 87. Torf bei Sindelfingen. 



3. No. 1783. „ „ „ (1783 ist eigentlich die Jahreszahl.) 



4. No. 36. Rechter und linker Hornzapfen, bei Wildberg gefunden, ohne 

 Zapfenbasis. 



5. No. 92. Torf bei Böblingen. 



6. No. ?. Rechter Hornzapfen mit Teilen des Stirnbeins, Fundort un- 

 bekannt. Kalktuff. 



7. No. 4454 a. Rechter Hornzapfen mit Basis. Torf bei Dürrheim. 



8. No. 4454b. Torf bei Dürrheim. 



9. No. 4454c. „ „ „ Linker Hornzapfen mit Basis, jedoch 

 nicht zu No. 4454 b gehörig. 



10. No. 1738. Oberenzingen, aus der Enz gezogen. 



11. No. 1292. Diluviale Hochterrasse. Murr. 



Da ja Schädelbruchstücke von Bos primigenius gut bekannt 

 und oft abgebildet sind, möchte ich, zumal mir ganze Schädel 

 fehlen, nur auf einige Besonderheiten hinweisen und einige der 

 interessanteren Stücke hier abbilden. 



Zunächst einmal finde ich Unterschiede in der Bildung der 

 Stirn, die entweder ganz eben ist, oder eine manchmal ziemlich 

 tiefe, muldenförmige Einsenkung zeigt, die zwischen der vorderen 

 Hälfte der Hornzapfen beginnt und sich von da etwa bis zum 

 Hinterrand der Orbita nach vorn erstreckt. Diese Einsenkung halte 

 ich deshalb für wichtig, weil sie sich auch bei einigen Hausrindern 

 findet, die von Nehring und anderen als gezähmte Kümmerform 

 von Bos primigenius angesehen werden, eine Ansicht, die aber bis- 

 her keineswegs von allen Forschern geteilt wird. Eine derartige 

 Einsenkung finde ich bei No. 1783, 4454b, 1738. Eine ebene Stirn 

 dagegen haben No. 87, 92, 1292. No. 6206 ist an der fraglichen 



17* 



