— 261 — 



ist eben bis etwas hinter den Oberaugenlöchern. Dort liegt in der 

 Mitte die Spitze einer etwa dreieckigen, nach vorn offenen, schwachen 

 Erhebung, die zu einer seitlichen Auftreibung der Frontalia führt. 

 Da sie dann median wieder eingesenkt ist, so gleicht diese Bildung 

 der schon von den Bisonten bekannten. Ganz eigenartig sind die 

 Hornzapfen entwickelt, diese steigen zunächst schwach an, senken 

 sich aber dann im Bogen nach unten und vorn. Die Hornspitzen 

 schauen also bei einer senkrechten Stellung der Frontalia nach ein- 

 wärts, vorwärts und abwärts. Es fehlt also die letzte Einwärts- und 

 Aufwärtsdrehung der Zapfen, wie wir sie bei den Stieren finden. 



Ein weiterer Unterschied besteht in der Bildung des Hinter- 

 hauptes. Bei der Kuh bilden Hinterhauptsebene und Stirnebene 

 annähernd einen rechten Winkel, bei den Stieren springt die Stirn- 

 ebene nach rückwärts stark vor, so daß der Winkel, den sie mit der 

 Hinterhauptsebene bildet, ein sehr spitzer ist. Dies hängt natürlich 

 mit der starken Entwicklung der Hörner bei den Stieren zusammen, 

 ist aber selbst bei dem kleinsten , No. 4454 b , schon deutlich aus- 

 geprägt. 



Wir sehen also auch an unseren Schädeln , daß die Hörner 

 des Ur stets der Hauptsache nach nach vorwärts und einwärts, mit 

 den Spitzen meist nach aufwärts weisen. Suchen wir also nach 

 Bildern , die den Ur darstellen , so muß immer diese Hornstellung 

 im Auge behalten werden. Deshalb habe ich auch immer das be- 

 kannte Urbild von Herberstain mit höchstem Mißtrauen angesehen. 

 Das dort dargestellte Rind hat lyraförmige, nach oben gerichtete 

 Hörner, solche lassen sich aber an keinem Urschädel nachweisen. 

 Ich kann mich auch heute noch nicht davon überzeugen, daß das Bild 

 für die Frage nach dem Aussehen des Ur irgendwelche Bedeutung habe. 

 Aus diesem Grunde erscheint mir auch das von Adametz 1 kürzlich 

 veröffentlichte Bild sehr zweifelhaft. Weit wichtiger scheint mir das 

 Augsburger Urbild zu sein. Dessen Hornstellung kann ich mit dem, 

 was mir von den Schädeln her bekannt ist, vereinigen. Und sein 

 Körperbau ist derart, daß sich auch die von manchen älteren Schrift- 

 stellern hervorgehobene Schnelligkeit erwarten läßt. Darin wie in 

 der Hornstellung stimmt er trefflich überein mit den Urdarstellungen 

 auf allen assyrischen Skulpturen, während der Körperbau des Herber- 

 STAiisfschen Bildes eher auf einen recht langsamen Mastochsen 



1 Adametz, Über das in der Ulrich von Rieh ental sehen Chronik 

 des Konstanzer Konzils befindliche Bildnis des Auerochsen. In : Zeitschrift für 

 das landwirtschaftliche Versuchswesen in Österreich. XI. Jahrg. 1908. p. 3 — 21. 



