— 262 — 



schließen läßt. Die Hornstellung des Augsburger Bildes findet sich 

 auch nicht, wie dies Mertens (1. c.) meint, bei der podolischen Rasse. 

 Bei ihnen sind die Hörner meistens mehr aufgerichtet oder sie gehen 

 ungefähr in einer Höhe mit der Hornlinie auseinander etc. (vergl. 

 auch Mackovicky, Beiträge zu einer Monographie der ungarischen 

 Rindviehrasse. Inaug.-Diss. Halle 1890. S. 16). Niemals scheinen 

 sie die Stellung wie bei den Urschädeln oder auf dem Augsburger 

 Urbilde zu zeigen, wenigstens soweit ich Gelegenheit hatte, Vertreter 

 des Steppenviehes zu beobachten. 



Diese Stellung ist so charakteristisch, daß wir danach den Ur 

 auch stets mit Sicherheit auf prähistorischen Darstellungen erkennen 

 die schönen Wisentbilder hinterlassen hat, sonderbarerweise noch keine 

 Zeichnungen vom Ur mit Sicherheit nachweisen. Aber in der Hallstatt- 

 zeit war nach dem Pferd das Rind das beliebteste Objekt für die Dar- 

 können. Zwar ließen sich bisher aus der älteren Steinzeit, die uns 

 Stellungen der Künstler. Mit besonderer Vorliebe oder allein wurden 

 langhörnige Tiere verwendet. Und da können wir an Form und 

 Stellung der Hörner jedesmal genau sehen , ob ein Hausrind oder 

 ein Ur dargestellt werden sollte. Bei Urdarstellungen finden wir 

 stets die nach vorn gerichteten Homer, so z. B. auf dem bekannten 

 Bronzekessel aus Hallstatt selber, dessen Henkel aus zwei Uren be- 

 steht. Bei Hausrinderdarstellung zeigen die Hörner stets nach oben, 

 wobei sie oft lyraförmig gebogen sind. An dieser Stellung der 

 Hörner wird mit einer merkwürdigen Zähigkeit festgehalten. Selbst 

 wo Rinder, ich möchte sagen bis zur Unkenntlichkeit stilisiert sind, 

 läßt sich immer noch an der Hornstellung erkennen, ob die Figuren 

 aus Uren oder Hausrindern hervorgegangen sind. 



Wegen dieser bei allen Uren beobachteten Hornstellung sehe 

 ich aber auch das von Mertens beschriebene Schädelbruchstück aus 

 Schönebeck als sehr zweifelhaft an. Schon die Erhaltung mit 

 Haaren veranlaßte Branca, sich ablehnend gegen das Stück zu ver- 

 halten. Nach der Haarfarbe müßte man auf ein rötlich gefärbtes 

 Tier mit weißer Stirnblässe schließen. Ob jemals ein Ur so aussah? 



Aber auch die Hornform selbst spricht dagegen ; bei allen mir 

 aus eigener Anschauung oder Abbildungen bekannten Urschädeln 

 gehen die Hornzapfen in starker Krümmung nach vorn, so daß die 

 Spitzen nach einwärts vor der Mitte der Zapfen liegen, das scheint 

 aber nach der Abbildung bei Mertens (1. c. S. 95, Abbildung 1 

 und 2) durchaus nicht der Fall zu sein. Es ist natürlich nach der 

 bloßen, noch nicht einmal sehr gelungenen Figur schwer, sich 



