285 — 





Pendel V— VII 



VI— VIII 



VI— V 



Vor der Eeise .... 



0,0000716(9) 



0,0001421(6) 



0,0000363(9) 



Nach „ „ .-.. 



0,0000722(9) 



0,0001280(3) 



0,0000209(0) 



Mittelwert 





0,0001352(0) 





Änderung in Einheiten 









der 7. Dezimale . . . 



+ 5(1) 



— 141(3) 



— 154(9) 





Pendel VI— VII 



V— VIII 



VII-VIII 



Vor der Reise .... 



0,0001080(8) 



0,0001057(7) 



0,0000340(8) 



Nach „ „ .... 



0,0000931(6) 



0,0001071(3) 



0,0000349(3) 



Mittelwert 









Änderung in Einheiten 









der 7. Dezimale . . • 



— 149(8) 



+ 13(6) 



+ 8(5) 



Auch in diesem Jahr ist, wie schon oben bemerkt, die Ände- 

 rung der Differenz der Schwingungsdauern der Pendel V und VII 

 innerhalb der Grenzen der Beobachtungsgenauigkeit geblieben , die 

 Pendel können also als konstant geblieben angesehen werden; da- 

 gegen hat von den Feldpendeln VI und VIII das Pendel VI sehr wesent- 

 lich seine Schwingungsdauer geändert und zwar ist sie , wie aus 

 Kolumne 3 und 4 hervorgeht, kleiner geworden ; die Schwingungs- 

 dauer von Pendel VIII scheint ebenfalls etwas abgenommen zu haben. 



Zieht man hierzu die Verhältnisse der Schwingungsdauern auf 

 der Zentralstation vor und nach der Reise, so erhält man folgende 

 Tabelle : 



Kl% 



yt 7 



t„/t, 



ut e 



Vor der Eeise 

 Nach „ „ 

 Mittelwert . . 



1,0000716(4) 1 1,0002134(8) 

 1,0000424(1) 1,0001833(6) 

 1,0000570(3) 1,0001984(2) 



0,9999334(3) 

 0,9999313(1) 

 0,9999323(7) 



0,9997907(6) 

 0,9997886(1) 

 0,9997896(9) 



b) Die Differenzen der Feldpendel VI und VIII auf den Feld- 

 stationen betrugen : 



No. VI— VIII. 



Altshausen 

 Waldsee . 

 Wurzach . 

 Isny . . . 

 Wangen . 

 Tettnang 

 Fischbach 



0,0001411(6) 

 0,0001415(4) 

 0,0001436(0) 

 0,0001276(4) 

 0,0001354(7) 

 0,0001375(0) 

 0,0001349(0) 



