— 292 - 



es mit den gewöhnlichen Hilfsmitteln ausfindig zu machen; tatsäch- 

 lich ist es auch mitunter von einigen Schriftstellern wegen seiner 

 Kleinheit übersehen worden. Trotzdem würde es, glaube ich, heute 

 niemanden einfallen, dies erste mit dem Körper innig verbundene Glied 

 nicht mitzuzählen. Ich frage mich, weshalb sollen bei den Chiro- 

 nominae und Ceratopoginae nicht dieselben Grundsätze bei der Be- 

 obachtung und Beschreibung innegehalten werden, weshalb hier die 

 Ausnahme 1% ? 



Meiner Ansicht nach hat Poey ganz recht getan, wenn er seine 

 Gattung Oecacta, bei der er 15 Fühler- und 5 Tasterglieder deutlich 

 gesehen, wegen dieser Eigenschaft von den übrigen Gattungen mit 

 nur 14 Fühlergliedern und 4 Tastergliedern als sich unterscheidend 

 hingestellt hat. Heute wissen wir, daß diese sonst gültigen Gattungs- 

 unterschiede in Wirklichkeit nicht vorhanden, sondern nur durch 

 verschiedene Zählmethoden veranlaßt sind ; immerhin wird damit diese 

 Gattung Oecacta noch nicht identisch mit Culicoiäes Latr. , sie ist 

 durch Flügeladerung und durch schuppenförmige Behaarung der 

 Flügel abweichend dargestellt. Ohne Typenvergleichung möchte ich 

 das Zusammenfallen beider Gattungen nicht behaupten. 



Beschreibung der Art. 



Thorax braun mit einigen Borsten (s. Tat. VIII Fig. 1). Brustseiten 

 etwas heller. 



Kopf rostgelb. Augen nackt. An den Fühlern sind die letzten fünf etwas 

 verlängerten Glieder auf ihrer Mitte leicht eingeschnürt und an der Spitze etwas 

 verdünnt; das Wurzelglied hat dieselben Tastborsten wie die übrigen Glieder. 

 Untergesicht mit einigen abstehenden Borsten. 



Bei den Tastern ist das erste Glied ebenso beborstet wie die übrigen ; das 

 zweite ist das längste und dünnste , das dritte verdickt. Die Mundwerkzeuge 



1 Ich habe diese mir nicht ganz unwichtig erscheinende Frage hier ab- 

 sichtlich aufgerollt, weil es mir ersprießlich erscheinen will, bei Gelegenheit der 

 Vorführung dieser interessanten Mücke die notwendigen Schlußfolgerungen in 

 bezug auf Festsetzung der Anzahl der für die Systematik so wichtigen Taster- 

 und Fühlerglieder zu ziehen und um die wünschenswerte Anregung zu geben und 

 darauf hinzuweisen, daß es auch für die systematisch beschreibende Dipterologie 

 von Wert ist, bei so grundlegenden Fragen der Systematik einheitliche Grund- 

 sätze und Gesichtspunkte vorwalten zu lassen. Ich gebe gerne zu, daß bei 

 früheren Untersuchungen diese Frage vielleicht nicht immer so klar und so über- 

 zeugend hat beantwortet werden können wie augenblicklich und es liegt mir 

 fern , hieraus irgend jemanden die geringsten Vorwürfe zu machen ; aber an- 

 gesichts dieses tatsächlich hervorragenden Beweisstückes sollte man die bis- 

 herigen nicht mehr einwandfreien Darstellungen ohne Zaudern aufgeben. Ge- 

 schieht es heute nicht, dann später sicher einmal. 



